ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омская область 08 апреля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретаре Сащенко М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Горьковского района Омской области Маракулина К.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой Войновой Н.А., её защитника адвоката Левина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Войновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимая Войнова Н.А. в с. Красная Поляна Горьковского района Омской области умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
01.01.2026 года в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 46 мин., Войнова Н.А. находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, находясь в непосредственной близости к последнему, взяла в правую руку нож, который использовала в качестве оружия, нанесла клинком данного ножа один удар в область спины, а именно нижней трети правой половины грудной клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения н/3 правой половины грудной клетки, которые, согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель.
Подсудимая Войнова Н.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, при этом полностью поддержала оглашенные, в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.12.2025 года она находилась дома со своим сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Красная Поляна, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Днём они употребляли спиртное в небольшом количестве. 01.01.2026 года около 01 час. 30 мин. в помещении кухни она предложила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употребить спиртное, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал ругаться, на этой почве между ними произошел конфликт, который продолжался 15-20 минут. Она разозлилась, взяла со стола кухонный нож и подошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который сидел на диване, к ней спиной и нанесла один удар лезвием ножа сверху вниз в область спины. Из раны побежала кровь, чтобы остановить кровотечение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял футболку и закрыл рану. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонил в полицию и сообщил о случившемся, возможно также вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также скорая медицинская помощь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увезли в больницу (л.д. 44-47, 58-62).
Показания подсудимой в судебном заседании подтверждены оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, которые по своей сути аналогичны показаниям Войновой Н.А.
В частности, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью поддержал оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.12.2025 года он находился дома вместе со своей сожительницей Войновой Н.А. по адресу: Омская область, Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, днём они употребляли спиртное в небольшом количестве. 01.01.2026 года около 01 час. 30 мин. они находились в помещении кухни, при этом Войнова Н.А. предложила употребить спиртное, на этой почве между ними произошел конфликт. Войнова Н.А. сильно разозлилась. Он сидел на диване спиной к Войновой Н.А., при этом неожиданно почувствовал сильную боль в области спины. Он повернулся и увидел Войнову Н.А. с ножом в руке, он понял, что последняя нанесла удар ножом в спину. Из раны побежала кровь, Войнова Н.А. испугалась и бросила нож. Для того чтобы остановить кровотечение, он взял футболку и закрыл рану. Поскольку кровь не останавливалась в 01 час. 46 мин. он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также скорая медицинская помощь. Работники скорой помощи увезли его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в хирургическое отделение, где он проходил лечение. В период лечения к нему приезжал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которому он рассказал о том, что Войнова Н.А. ударила его ножом в спину (л.д. 63-65).
Согласно, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Третьякова О.В., последний указал, что в с. Красная Поляна Горьковского района держит хозяйство - лошадей и КРС. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Войнова Н.А. иногда оказывают ему помощь по хозяйству. 01.01.2026 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не пришел кормить скот, при этом ему стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ночью 01.01.2026 года увезли в больницу. Он привозил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продукты питания и необходимые лекарства. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассказал ему, что 01.01.2026 года около 01 час. 30 мин., между ним и Войновой Н.А. произошел конфликт, в ходе которого последняя нанесла ему удар ножом в спину (л.д. 52-53)
Как следует из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, последняя указала, что работает медицинской сестрой в БУЗОО «Горьковская ЦРБ», 01.01.2026 года в ночное время в приемное отделение с телесными повреждениями был доставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После осмотра врачом - хирургом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был поставлен диагноз: колото-резаная рана в поясничной области справа, последний был госпитализирован в хирургическое отделение БУЗОО «Горьковская ЦРБ». О поступлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она сообщила в ДЧ ОМВД России по Горьковскому району (л.д. 56-57).
По факту причинения телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. первоначально 01.01.2026 года сообщил, а затем 04.01.2026 года обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности Войнову Н.А., которая нанесла ему удар кухонным ножом в область спины (л.д. 9, 11).
Кроме того, 01.01.2026 года в ОМВД России по Горьковскому району от медицинской сестры БУЗОО «Горьковская ЦРБ» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с диагнозом: колото-резаная рана в поясничной области справа, последний госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 10).
Место происшествия - помещение квартиры по адресу: Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксировано протоколом осмотра от 01.01.2026 года (л.д. 12-17), в ходе которого изъяты футболка и кухонный нож с рукоятью черного цвета, свойства и характеристики которых отражены в протоколе осмотра предметов от 01.01.2026 года (л.д. 31-36).
В соответствии с заключением эксперта № 01 от 16.01.2026 года, представленный на экспертизу нож к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д. 78-82).
Из заключения эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> года следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения нижнией трети правой половины грудной клетки, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия острого колюще-режущего предмета, типа клинка, ножа, при указанных обстоятельствах в заявленный срок (л.д. 88-89).
Согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.01.2026 года, на представленной на экспертизу футболке повреждений ткани не обнаружено (л.д. 97-103).
В ходе проверки показаний подозреваемой Войновой Н.А. на месте 06.03.2026 года, последняя указала на место в помещении кухни квартиры по адресу: Горьковский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она 01.01.2026 года в период с 00 час. 30 мин. по 01 час. 46 мин. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения, при этом подробно рассказала, что нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар ножом в спину в область грудной клетки справа (л.д. 67-72).
Таким образом, исследовав оглашенные показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Войновой Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Свою причастность к причинению телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подсудимая признала полностью, показания Войновой Н.А. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела. В частности, показания Войновой Н.А. о механизме причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. объективно соответствуют описанию телесных повреждений, их локализации, описанным в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Тем самым судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены Войновой Н.А. умышленно, с целью причинить вред здоровью по мотиву личной неприязни, о чем свидетельствуют характер причиненных повреждений, орудие преступления. С учетом указанных обстоятельств, своего возраста, жизненного опыта Войнова Н.А. не могла не осознавать общественную опасность своих действий.
Действия подсудимой Войновой Н.А. суд квалифицирует в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак применения Войновой Н.А. ножа в качестве оружия, поскольку исходя из его свойств, указанным предметом, возможно причинить вред здоровью человека.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Войновой Н.А. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении Войновой Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает состояние здоровья Войновой Н.А., а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
Цели наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43 УК РФ, характеризующие подсудимого сведения, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о виде и сроке наказания при рецидиве преступлений, дают основания применить к Войновой Н.А. наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цель исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости может быть достигнута только в условиях изоляции Войновой Н.А.
В свою очередь, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой, принудительными работами.
При определении вида исправительного учреждения, судья исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, лицам женского пола при осуждении за преступления небольшой тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений отбывание лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, характеризующие сведения, в том числе проживание подсудимой на территории Горьковского района Омской области без регистрации, суд полагает необходимым заключить Войнову Н.А. под стражу и направить для отбытия наказания в колонию поселения под конвоем.
Вещественные доказательства по делу: нож следует уничтожить, футболку вернуть по принадлежности Войновой Н.А., в случае невостребованности - уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4280 руб. 30 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью Войновой Н.А., отсутствием постоянного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Войнову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
Местом отбытия наказания Войновой Н.А. определить колонию - поселения.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв Войнову Н.А. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Войновой Н.А. время содержания под стражей с 08.04.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить, футболку вернуть по принадлежности Войновой Н.А., в случае невостребованности - уничтожить
Процессуальные издержки в сумме 4280 руб. 30 коп. за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горьковский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин