ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омская область 04 мая 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретаре Сащенко М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горьковского района Омской области Каныгиной А.С., подсудимого Яковлева Ф.М., его защитника адвоката Левина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Яковлев Ф.М. в с. Сухое Горьковского района Омской области совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
21.05.2025 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., Яковлев Ф.М., находясь в помещении котельной квартиры по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 76 кв. 1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Кабанову С.В., имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных последствий для здоровья Кабанова С.В., желая их наступления, умышленно нанес два удара правой ногой и два удара кулаком левой руки в область лица Кабанова С.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (закрытый в области левого мыщелкового отростка, открытый - тела слева и во фронтальном отделе с переходом на правый ментальный отдел), которые, согласно заключению эксперта № 55/9 от 12.02.2026 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 суток.
Подсудимый Яковлев Ф.М. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, при этом полностью поддержал оглашенные, в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 21.05.2025 года в вечернее время он находился вместе с супругой Яковлевой Н.Е. и 3 детьми дома по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Сухое, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 21 час. 00 мин. к ним пришел Кабанов С.В., который ранее сожительствовал с Яковлевой Н.Е. Кабанов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом каких-либо телесных повреждений не имел. Вместе они находились в помещении котельной, около 10-15 минут, в это время в доме погас свет. Он стал искать проблему, вышел на улицу, где увидел, что кабель, который идет от столба к квартире поврежден. Он поднялся на крышу, отремонтировал кабель, после чего спустился на землю, когда он проходил мимо окна в котельную, он увидел, что на диване сидит его жена, а рядом с ней сидит Кабанов С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он сильно разозлился, около 21 час. 20 мин. он зашел в в помещение котельной, подошел к Кабанову С.В., который сидел на диване и нанес два удара ногой последнему по лицу, после чего он нанес кулаком левой руки два удара по лицу Кабанова С.В., при этом каких-либо угроз не высказывал. После чего Кабанов С.В. ушел домой (л.д. 38-42). В содеянном Яковлев Ф.М. раскаялся.
Показания подсудимого в судебном заседании подтверждены оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, которые по своей сути аналогичны показаниям Яковлева Ф.М.
В частности, потерпевший Кабанов С.В. указал, что 21.05.2025 года приехал к матери в с. Сухое Горьковского района Омской области, в вечернее время он пошел в гости к Завьяловой Л.А., где употребил значительное количество алкоголя. Затем он зашел к Яковлевой Н.Е., чтобы спросить сигарет, последняя проживает совместно с мужем Яковлевым Ф.М. по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Втроем они находились в помещении котельной, в это время в доме погас свет. Яковлев Ф.М. стал исткать причину и на некоторое время вышел на улицу. Он остался с Яковлевой Н.Е. на диване, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит происходящих событий. Через некоторое время зашел Яковлев Ф.М., подошел к нему и нанес два удара стопой правой ноги по лицу в область нижней челюсти, затем Яковлев Ф.М. нанес два удара кулаком левой руки по лицу, от которых он испытал сильную физическую боль. После чего он ушел. Он пришел домой к матери 22.05.2025 года в период с 01 час. до 02 час., при этом пожаловался на головную боль и боль в нижней челюсти. Под языком слева у него имелась травма в виде разрыва слизистой, торчал фрагмент нижней челюсти, лицо было в крови, он не мог пошевелить нижней челюстью. Утром 22.05.2025 года он уехал в больницу в г. Омск, где проходил лечение около 2 недель (л.д. 64-66).
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Яковлевой Н.Е., последняя указала, что проживает вместе с мужем Яковлевым Ф.М. и 3 детьми. До брака сожительствовала с Кабановым С.В. 21.05.2025 года, в вечернее время она вместе с семьей находилась дома по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Сухое, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 21 час. 00 мин. к ним пришел Кабанов С.В., втроем они находились в помещении котельной. Кабанов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом каких-либо телесных повреждений не имел. В какой то момент в квартире погас свет. Яковлев Ф.М. стал исткать причину и на некоторое время вышел на улицу. Кабанов С.В. спустил одетые на нем штаны вместе с нижним бельем и сел на диван рядом с ней. Она сказала Кабанову С.В., чтобы тот ушел, но последний её не слушал. В это время зашел Яковлев Ф.М., подошел к Кабанову С.В. и нанес два удара стопой правой ноги по лицу в область нижней челюсти, затем Яковлев Ф.М. нанес два удара кулаком левой руки по лицу. После чего Кабанов С.В. ушел домой (л.д. 43-45).
Согласно показаниям свидетеля Пильник Л.Н., оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, последняя указала, что 21.05.2025 года к ней приехал сын Кабанов С.В. Вечером Кабанов С.В. пошел в гости к соседке Завьяловой Л.А., находился в трезвом состоянии, жалоб на здоровье не высказывал. Кабанов С.В. вернулся домой в период времени с 01 час. до 02 час. в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на головную боль и боль в нижней челюсти. При осмотре она увидела, что под языком слева у Кабанова имелась травма в виде разрыва слизистой, торчал фрагмент нижней челюсти, лицо было в крови. Кабанов С.В. пояснил, что 21.05.2025 года в вечернее время находился у Яковлевой Н.Е., где муж последней причинил ему телесные повреждения. Утром 22.05.2025 года Кабанов С.В. уехал в г. Омск в больницу, где проходил лечение около 2 недель (л.д. 46-47).
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Завьяловой Л.А., последняя указала, что 21.05.2025 года вечером находилась дома, отмечала день рождения. К ней в гости зашел Кабанов С.В., последний некоторое время находился у неё, употреблял алкоголь. Через некоторое время Кабанов С.В. ушел, при этом каких-либо жалоб на здоровье не высказывал, телесных повреждений и травм на лице она не видела (л.д. 101-103).
23.05.2025 года в ОМВД России по Горьковскому району из ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н. поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Кабанов С.В. с диагнозом: двусторонний перелом нижней челюсти, последний госпитализирован, пояснил, что 21.05.2025 года около 21 час. 00 мин. был избит неизвестным (л.д. 6).
Место происшествия - помещение котельной по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Сухое, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксировано протоколом осмотра от 26.05.2025 года (л.д. 12-16).
Из заключения эксперта № 4395 от 02.07.2025 года следует, что Кабанову С.В. причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (закрытый в области левого мыщелкового отростка, открытый - тела слева и во фронтальном отделе с переходом на правый ментальный отдел), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3 недель, указанные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия тупым, твердым предметом, в том числе кулаком (л.д. 108-109).
Согласно заключению эксперта № 55/9 от 12.02.2026 года, Кабанову С.В. причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти (закрытый в области левого мыщелкового отростка, открытый - тела слева и во фронтальном отделе с переходом на правый ментальный отдел), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 суток, указанные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия тупым, твердым предметом, в том числе кистью руки, сжатой в кулак (л.д. 116-120).
Таким образом, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Яковлева Ф.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свою причастность к причинению телесных повреждений Кабанову С.В. подсудимый признал полностью, показания Яковлева Ф.М. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела. В частности, показания Яковлева Ф.М. о механизме причинения телесных повреждений Кабанову С.В. объективно соответствуют описанию телесных повреждений, их локализации, описанным в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Тем самым судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения Кабанову С.В. были причинены Яковлевым Ф.М. умышленно с целью причинить вред здоровью по мотиву личной неприязни, о чем свидетельствуют характер причиненных повреждений. С учетом указанных обстоятельств, своего возраста, жизненного опыта Яковлев Ф.М. не мог не осознавать общественную опасность своих действий.
Действия подсудимого Яковлева Ф.М. суд квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Яковлевым Ф.М. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия потерпевшего безусловно носили аморальный характер, что в свою очередь послужило поводом для совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении у Яковлева Ф.М. несовершеннолетних детей, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к Яковлеву Ф.М. наказание в виде ограничения свободы.
При этом итоговое наказание следует назначить по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Горьковского районного суда Омской области от 11.09.2025 года. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Горьковского районного суда Омской области от 11.09.2025 года.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 4280 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с отсутствием у Яковлева Ф.М. постоянного дохода, наличием на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы.
Возложить на Яковлева Ф.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы Горьковского района Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
Возложить на Яковлева Ф.М. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания для регистрации.
Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и основного наказания, назначенного по приговору Горьковского районного суда Омской области от 11.09.2025 года, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, а также ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Горьковского районного суда Омской области от 11.09.2025 года, окончательно назначить Яковлеву Ф.М. наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 25 дней.
Зачесть в срок наказания по настоящему приговору основное наказание, отбытое по приговору Горьковского районного суда Омской области от 11.09.2025 года в виде 300 часов обязательных работ с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, соответственно зачесть в срок наказания 2 месяца 15 дней ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Процессуальные издержки в сумме 4280 руб. 00 коп., за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горьковский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин
Апелляционным постановлением Горьковского районного суда Омской области по делу № 10-4/2026 от 08.07.2026 года приговор изменен, постановлено: - уточнить описание преступного деяния указанием на возникновение у Яковлева Ф.М. умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью Кабанову С.В. в ответ на аморальное поведение потерпевшего, - исключить из описания преступного деяния выводы о возникновения умысла в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Кабанову С.В; - изложить резолютивную часть приговора в части установленных ограничений следующим образом: «Возложить на Яковлева Ф.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Яковлева Ф.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц»; - исключить суждения суда об освобождении осужденного Яковлева Ф.М. от уплаты судебных издержек; - дополнить резолютивную часть приговора выводами о необходимости взыскания с Яковлева Ф.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4 280,30 руб.