ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Горьковское Омская область 14 мая 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретаре Сащенко М.А., с участием государственных обвинителей: прокурора Горьковского района Омской области Копыльцова В.Е., заместителя прокурора Горьковского района Омской области Маракулина К.В., потерпевшей Скрипко И.Н., подсудимого Васильева Г.В., его защитника адвоката Левина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Васильев Г.В. в д. Согра Горьковского района Омской области совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
27.07.2025 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., Васильев Г.В., находясь в прихожей вернады дома по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Скрипко И.Н., умышленно, с целью получения необходимой информации, толкнул Скрипко И.Н., отчего она упала на пол, после чего Васильев Г.В. высказал в адрес Скрипко И.Н. угрозу убийством, в подтверждение своей угрозы, находясь в непосредственной близости к Скрипко И.Н., прижал своей рукой голову последней к полу, и не давая ей встать, демонстрируя нож, поднес его к шее Скрипко И.Н., при этом высказал в её адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу».
Учитывая обстоятельства происходящего, Скрипко И.Н. реально воспринимала высказанную в её адрес угрозу убийством и связанные с этим противоправные действия Васильева Г.В., как непосредственно направленные против её жизни и здоровья, при этом опасалась осуществления этой угрозы.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, при этом полностью поддержал оглашенные, в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым последний сожительствует с Малыгиной А.В., воспитывают 2 совместных детей. 27.07.2025 года в вечернее время он пошел домой к своей теще Скрипко И.Н., чтобы забрать Малыгину А.В. домой. Малыгина А.В. и Скрипко И.Н. пили пиво. Он выпил пиво вместе с ними. В ходе распития спиртного Скрипко И.Н. бросила в него пустую бутылку. Он разозлился и вышел из дома, когда он снова зашел в дом, Скрипко И.Н. сказала, что его супруга ушла. Он взял со стола кухонный нож и прошел в коридор, чтобы посмотреть где находится Малыгина А.В. Скрипко И.Н. стала на него кричать, тогда он толкнул Скрипко И.Н., отчего она упала на пол, затем он наклонился к Скрипко И.Н., прижал её левой рукой за плечо к полу и представил к горлу нож, при этом стал требовать, чтобы она сказала, где находится Малыгина А.В., иначе он её убьет. В это время в дом зашел его сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросил отпустить бабушку. Он сразу отпустил Скрипко И.Н. и ушел домой. По дороге домой он выбросил нож, при этом убивать Скрипко И.Н. не хотел, хотел только её напугать. В содеянном Васильев Г.В. раскаялся (л.д. 56-59, 82-84).
Показания подсудимого в судебном заседании подтверждены оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Скрипко И.Н., которые по своей сути аналогичны показаниям Васильева Г.В.
В частности, потерпевшая Скрипко И.Н. полностью поддержала данные ею в ходе предварительного расследования показания, согласно которым, последняя 27.07.2025 года находилась у себя дома, около 12 час. к ней в гости пришла её дочь Малыгина А.В., примерно в 14 час. пришел Васильев Г.В. вместе с внуком <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильев Г.В. находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, при этом попросил Малыгину А.В. пойти домой. Малыгина А.В. сказала, что придет позже, при этом Васильев Г.В. ушел домой. Около 18 час. Васильев Г.В. снова пришел к ней домой, при этом стал говорить Малыгиной А.В., чтобы она собиралась домой. Малыгина А.В. ответила, что придет домой позже, тогда Васильев Г.В. стал кричать и сказал, что всех поубивает, после чего вышел на улицу. Она предложила Малыгиной А.В. спрятаться в подполе, последняя вместе с сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> спряталась в подполе. Примерно в 19 час. 00 мин. Васильев Г.В. снова зашел в дом, вел себя агрессивно, стал ходить по дому искать Малыгину А.В. она сказала, что Малыгина А.В. ушла, но Васильев Г.В. ей не поверил, перевернул кровать, при этом взял на столе в кухне нож и положил его в рукав. Васильев Г.В. говорил, что если найдет Малыгину А.В., то зарежет её. Она решила выйти на улицу, но Васильев Г.В. догнал её, схватил за плечи и одернул назад, отчего она упала, при этом Васильев Г.В. взял её за голову руками, но она смогла вырваться и побежала в дом. В прихожей она запнулась и упала. Васильев Г.В. прижал её голову к полу, поднес к шее кухонный нож, при этом сказал, что убьет её. Она сильно испугалась, поскольку Васильев Г.В. физически сильнее её, вёл себя агрессивно, не давал ей встать с пола. Затем Васильев Г.В. успокоился и ушел домой (л.д. 29-31, 80-81).
Свидетель Малыгина А.В. в судебном заседании полностью поддержала оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым последняя проживает совместно с Васильевым Г.В. и их 2 детьми. 27.07.2025 года, около 12 час. она пошла в гости к матери по адресу: Омская область, Горьковский район, д. Согра, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 3. Примерно в 14 час. к ним пришел Васильев Г.В. вместе с сыном Васильевым И.Г., при этом попросил её пойти домой, она сказала, что придет позже, Васильев Г.В. ушел домой, после чего вернулся примерно в 18 час. при этом сказал, чтобы она пошла домой, она ответила, что придет позже, тогда Васильев Г.В. стал злиться и кричать, сказал, что всех поубивает, если она не пойдет домой, после чего вышел на улицу. Скрипко И.Н. предложила ей спрятаться вместе с сыном в подполе, она согласилась, так как боялась. Примерно в 19 час. Васильев Г.В. зашел в дом, вел себя агрессивно. Скрипко И.Н. сказала, что Малыгиной А.В. в доме нет, но Васильев Г.В. ей не поверил, сказал, что если найдет Малыгину А.В., зарежет её. Через некоторое время Скрипко И.Н. выпустила её с сыном и рассказала, что Васильев Г.В. угрожал ей ножом, прижал голову к полу и подставил нож к шее, при этом сказал, что зарежет её. Скрипко И.Н. очень испугалась, подумала, что Васильев Г.В. действительно может её убить, о случившемся она сообщила по телефону «112» (л.д. 36-38, 78-79).
27.07.2025 года в ДЧ ОМВД России по Горьковскому району поступило сообщение от Малыгиной А.В. о том, что Васильев Г.В. в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно, кидается с ножом (л.д. 8)
По факту угрозы убийством Скрипко И.Н. 27.07.2025 года обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности Васильева Г.В., который 27.07.2025 года угрожал ей убийством (л.д. 9).
Место происшествия - помещение веранды по адресу: Омская область, Горьковский район, д. Согра, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3, где Васильев Г.В. высказал в адрес Скрипко И.Н. угрозу убийством, зафиксировано протоколом осмотра от 27.07.2025 года (л.д. 10-15).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № 176/А от 20.02.2026 года, Васильев Г.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (по МКБ-10: F70.9). По своему психическому состоянию Васильев Г.В. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с тем, что психическое расстройство Васильева Г.В. связано с опасностью для других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в случае осуждения в местах пребывания (л.д. 108-112).
Таким образом, исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Васильева Г.В. в совершении угрозы убийством.
Свою причастность к совершению угрозы убийством подсудимый признал полностью, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения указанного деяния Васильев Г.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Скрипко И.Н., умышленно демонстрируя нож, высказал в адрес последней угрозу убийством, в связи с чем агрессивное поведение Васильева Г.В., наличие у него ножа, которым возможно причинить вред здоровью человека, отсутствие у Скрипко И.Н. реальной возможности оказать ему действенное сопротивление объективно давали Скрипко И.Н. основания воспринять угрозу убийством, как реальную.
Действия Васильева Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Васильевым Г.В. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевшая Скрипко И.Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Васильева Г.В., поскольку в настоящее время они примирились, он загладил вред, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый, его защитник заявленное ходатайство поддержали, указали, что Васильев Г.В. вину признал полностью, осознал содеянное, вред заглажен, извинился за содеянное, периодически отказывает потерпевшей помощь в хозяйственных делах, тем самым стороны примирились. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый был согласен.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, периодически отказывает потерпевшей помощь в хозяйственных делах, что для потерпевшей с её же слов является достаточным, чтобы считать Васильева Г.В. загладившим перед ней вред. Васильев Г.В. характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Васильев Г.В. к уголовной ответственности не привлекался.
После разъяснения подсудимому основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый и его защитник дали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, настояли на своем заявлении.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не соответствует целям уголовного судопроизводства, при том, что Васильев Г.В. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Заслушав подсудимого, потерпевшую, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заглаживание причиненного вреда подсудимым позволяет сделать вывод, что он встал на путь исправления.
В связи с изложенным суд, принимая во внимание нормы ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в отношении Васильева Г.В. по факту угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с ч.4 ст.97 УК РФ, в отношении лиц, указанных в п."в" ч.1 настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 7341 руб. 60 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, надлежит взыскать с Васильева Г.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело № 1-8/2026 по обвинению Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении Васильева Г.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки в сумме 7341 руб. 60 коп., взыскать с Васильева Г.В.
Направить копию постановления о прекращении уголовного дела в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Горьковский районный суд Омской области через мирового судью.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин