ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Исилькуль
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2026 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
Мачаевой <ФИО1>, <ДАТА8> года рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, которой в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2024 около 14-48 часов Мачаева В.И., находясь на пересечении улиц <АДРЕС> в близи магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе конфликта с <ФИО2>, причинила последней физическую боль и телесные повреждения, а именно схватила руками за лицо <ФИО2> Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ от 08.04.2025 <НОМЕР>, повреждения у <ФИО2>, в виде ссадин лица, вреда здоровью не причинили.
Тем самым Мачаева В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мачаева В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что никому никаких телесных повреждений не причиняла, в тот день с <ФИО2> не встречалась. С <ФИО2> она знакома, поскольку последняя занималась организацией дня рождения ее сына. У нее с <ФИО2> недружественные отношения. Показаниям должностного лица <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> она не доверяет, считает, что они ее оговаривают. <ФИО3> ей никакое видео не показывал.
Ходатайство Мачаевой В.И. о вызове в судебное заседание для опроса медицинской сестры БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» <ФИО5>, истребовании подлинных медицинских документов, в которых были зафиксированы телесные повреждения <ФИО2>, проведении исследования при помощи полиграфа в отношении <ФИО3> суд оставил без удовлетворения в виду отсутствия необходимости.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с Мачаевой В.И. знакомы, поскольку последняя и ее муж знакомы с ее сожителем <ФИО4> 30.05.2024 в обеденное время она находилась на перекрестке улиц <АДРЕС> ее на машине догнала Мачаева В.И., которая предложила ее подвезти. Она отказалась. Между ними начался разговор. О чем был разговор она не помнит. Потом она вцепилась ей в лицо. После этого она отнесла пакеты домой и пошла в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ». Персонал приемного отделения сообщил в полицию. После приемного отделения она пошла домой. Позже к ней приехал <ФИО3> и начал опрашивать о произошедшем.
Свидетель <ФИО4>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Мачаеву В.И. знает, поскольку знаком с ее мужем, они поздравляют друг друга с днем рождения. О произошедшем событии знает со слов <ФИО2>, о том, что у них с Мачаевой В.И. был конфликт 30.05.3024. В тот же день Мачаева В.И. звонила ему и интересовалась состоянием <ФИО2>, при этом не сообщила, почему интересуется.
УУП ОМВД России по Исилькульскмуо району <ФИО3> после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 30.05.2024 ему из дежурной части поступило сообщение о необходимости выехать по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> Она выехал сразу по месту жительства <ФИО2>, взял объяснения, и от нее узнал, что телесные повреждения ей причинила Мачаева В.И., которую он знает в лицо. После этого он поехал на место происшествия, где зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», там была наружная видеокамера, которая зафиксировала конфликт. На видео белый автомобиль под управлением Мачаевой В.И. подъехал к <ФИО2> В ходе разговора Мачаева В.И. схватила <ФИО2> руками. Поскольку у них не получилось сохранить видео на другой носитель, он снял его на камеру своего телефона. После этого поехал к Мачаевой В.И., которой показал видео. Мачаева В.И. отказалась от дачи объяснений. Видео на сегодняшний день не сохранилось.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.
Статьей 21 Конституции РФ установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Мачаевой В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств по делу:
-протоколом об административном правонарушении от 16.04.2025 <НОМЕР> с приложением к нему в виде фабулы правонарушения, в которых отражено событие административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах;
-копиями материалов проверки, содержащих в себе, в том числе выписку из КУСП от 30.05.2024 <НОМЕР>, согласно которой медицинская сестра БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» <ФИО5> сообщила в ОМВД России по Исилькульскому району о поступлении к ним 30.05.2024 <ФИО2> с телесными повреждениями;
-заявлением <ФИО2> от 30.05.2024 о привлечении к установленной законом ответственности Мачаеву В., которая на пересечении улиц <АДРЕС> около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинила ей телесные повреждения;
-заключению эксперта БУЗОО БСМЭ от 08.04.2025 <НОМЕР>, из которого следует, что повреждения у <ФИО2>, в виде ссадин лица, вреда здоровью не причинили;
-другими материалами дела.
Из первичных объяснений <ФИО2> от 30.05.2024, следует, что 30.05.2024 около 14 часов 48 минут она находилась на пересечении улиц <АДРЕС> около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около нее остановилась ранее ей знакомая Мачаева В., с которой у нее около года назад была словесная перепалка по телефону. Мачаева вышла из автомобиля и предложила ее подвезти. Она ответила отказом. На вопрос сто ей нужно, она сказала, что хочет посмотреть, как она выглядит. Она ответила Мачаевой, что выглядит лучше, чем она. После этого Мачаева схватила ее руками за лицо и своими ногтями поцарапала его, чем причинила ей телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от 08.04.2025 <НОМЕР> оно проведено на основании записей, имеющихся в медицинской карте стационарного больного БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» <ФИО2> от 30.05.2024 в 16-41 час. - 16-50 час., то есть произведенных непосредственно после времени произошедшего конфликта, указанного <ФИО2> (14-48 час.).
Оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Эксперт был предупрежден об ответственности, установленной ст. 307 УК РФ.
Доводы Мачаевой В.И. о том, что возможно диагнозы и записи были сделаны не врачом медицинского учреждения, а, возможно грузчиком, суд находит явно надуманными.
Доводы Мачаевой В.И. о том, что время принятия вызова и время приезда на место происшествия, зафиксированное в КУСП от 30.05.2024 <НОМЕР> и КУСП от 30.05.2024 <НОМЕР>, ставят под сомнение показания <ФИО3>, суд находит не убедительными, поскольку в рассматриваемом деле не исследовалось порядок и обоснованность внесения указанных сведений.
Каких-либо оснований для оговора Мачаевой В.И. со стороны свидетеля и должностного лица по делу судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
Не признание Мачаевой В.И. вины суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежания административной ответственности.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Мачаева В.И. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность суд не находит.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Мачаевой В.И., характер причиненного повреждения и способ его причинения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мачаеву <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
КБК: 00511601063010101140, счет: 03100643000000015200 в отделении Банка ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), БИК: 015209001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 52515000, идентификатор 0209929855000650000120263, кор./счет 40102810245370000044, назначение платежа: дело № 5-1/2026, судебный участок <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе <АДРЕС> области, статья 6.1.1.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья К.В. Чемеренко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>