ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Исилькуль 13 февраля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: Омская область, Исилькульский район, г. Исилькуль, ул. Советская, д. 87А в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Сивцевой <ФИО1>, <ДАТА8> года рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которой в ходе производства об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2026 в 20 час. 40 мин. Сивцева Н.А., находясь в служебном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району около дома <НОМЕР>, являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос.рег.знака, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сивцева Н.А. участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, указала, что на иждивении у нее находится один ребенок 13 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, порядок проведения освидетельствование на состояние опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сивцевой Н.А. соблюден. Об этом свидетельствует, в том числе, наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведений о признаках опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения Сивцевой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
-Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 06.02.2025, в котором указано событие административного правонарушения;
-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 06.02.2025, согласно которому Сивцева Н.А. не согласилась пройти освидетельствование с помощью алкотектора Тигон А880555;
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 06.02.2025, согласно которому Сивцева Н.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
-Видеозаписью, на которой зафиксирован ход проведения освидетельствования на состояние опьянения, отказ Сивцевой Н.А. от прохождения освидетельствования;
-Рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, а также иными материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Сивцевой Н.А. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы и акт логичны, последовательны и не противоречивы.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что водитель Сивцева Н.А. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При решении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, что данное правонарушение ставит под угрозу безопасность дорожного движения, представляет собой повышенную опасность, вследствие использования источника повышенной опасности в состоянии опьянения, обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующие материалы в отношении привлекаемого лица, а также отсутствие препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Согласно копии свидетельства о рождении Сивцева Н.А. является матерью <ФИО3> г.р.
Тем самым, учитывая положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Сивцевой Н.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сивцеву <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф взыскать в местный бюджет, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР> р.счет 03100643000000015200 банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
КБК: 18811601123010001140
БИК: 015209001
ОКТМО: 52515000
УИН: 18810455260110000260
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья К.В. Чемеренко