К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-79/2026 (2а-1366/2025) ~ М-1269/2025

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Северобайкальский городской суд Республики Бурятия · судья Рабдаева Намсалма Гасроновна

Производство по делу прекращено: иные основания для прекращения производства
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
09.02.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело №2а-79/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации МО ГП «Новый Уоян» о признании незаконным бездействия, понуждении устранить допущенные нарушения,

Установил:

Обращаясь ФИО1 просила признать незаконным бездействие Администрации МО ГП «п. Новый Уоян» в непринятии мер по актуализации Постановления № от 30.06.2014г. « Об утверждении Положения о порядке признания малоимущими…» и непроведения индексации в соответствии с ростом МРОТ и прожиточного минимума за 2022-2023гг., а также по настоящее время; понуждении устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в постановление № от 30.06.2014г. с учетом индексации МРОТ и прожиточного минимума, актуальных на 2022-2023гг, а также по настоящее время, привести в соответствие с действующим законодательством, проведением необходимой индексации пороговых значений доходов граждан.

В судебное заседание административный истец и ее представитель, заинтересованные лица не явились, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 просил о прекращении производства по делу, указывая, что Советом депутатов МО ГП «<адрес>» VI созыва ХVIIсессии от 29.01.2026г. принято решение №- VI « О порядке расчета пороговых значений дохода и стоимости имущества граждан для признания их малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, представляемых по договорам социального найма в муниципальном образовании городского поселения «<адрес>».

Прокурор ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отсутствием предмета иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что Советом депутатов МО ГП «<адрес>» VI созыва ХVIIсессии от 29.01.2026г. принято решение №- VI « О порядке расчета пороговых значений дохода и стоимости имущества граждан для признания их малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, представляемых по договорам социального найма в муниципальном образовании городского поселения «<адрес>». Согласно приложению 1 к решению принят расчет пороговых значений размера дохода и стоимости имущества для признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно частей 2 и 3 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, Постановление №96 от 30.06.2014г. «Об утверждении Положения о порядке признания малоимущими», утратило силу, решением сессии Совета депутатов МО ГП «поселок Новый Уоян от 29.01.2026г. установлен порядок расчета пороговых значений дохода стоимости имущества граждан», суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие Администрации МО ГП «п. Новый Уоян» в непринятии мер по актуализации Постановления №96 от 30.06.2014г. « Об утверждении Положения о порядке признания малоимущими…» перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Администрации МО ГП «Новый Уоян» о признании незаконным бездействия, понуждении устранить допущенные нарушения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Рабдаева

Участники

Административный истец

  • Н. С. Г.

Административный ответчик2

  • Администрация МО ГП "поселок Новый Уоян"

    ИНН 0317006058КПП 031701001ОГРН 1050301961456

  • Совет депутатов АМО ГП «пос. Новый Уоян» действующего созыва

    ИНН 0317006058

Заинтересованное лицо7

  • Администрация МО "Северо-Байкальский район"

    ИНН 0317001532КПП 031701001ОГРН 1020300796526

  • Генеральная прокуратура Российской Федерации

  • Национальный антикоррупционный комитет

  • Прокуратура города Москвы

  • Северобайкальская межрайонная прокуратура

    ИНН 0323059932

  • У.

  • Управление Росреестра по Республике Бурятия

    ИНН 0326023500КПП 031701001ОГРН 1040302993598

Представитель4

  • Л. Е. Р.

  • Н. А. В.

  • С. О. А.

  • Ш. О. Н.

Ход дела

  1. 12:41

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:01

    Передача материалов судье

  3. 15:35

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:38

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 17:00

    Предварительное судебное заседание

    Отложено

    необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    иные основания для прекращения производства

  9. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судВерховный Суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 24.02.2026 24.02.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 03.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 04.03.2026 Установлен срок для предоставления возражений 03.03.2026 Срок до 13.03.2026 04.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 16.03.2026 16.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 22.06.2026 22.06.2026
Дата рассмотрения жалобы28.04.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции