ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Знаменское 10 августа 2026 года Знаменский район Омскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., при секретаре Григорович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айсберг» к Демидову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с названным иском к Демидову М.В. в котором указывает следующее.
<ДАТА2> между ООО МКК «СКБ-Финанс» и Демидовым М.В. заключен договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 22000,00 рублей, срок возврата кредита до <ДАТА3>, процентная ставка 292 % годовых. Стороны подписали Договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения Ответчика к Правилам электронного документооборота <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт получения денежных средств Демидовым М.В. подтверждается данными о банковском переводе <НОМЕР> от <ДАТА2> о перечислении денежных средств на карту клиента безналичным способом в сумме 22000,00 рублей.Предусмотренное договором обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов Демидов М.В. не исполнил. Неисполнение обязательств по договору, привело к образованию у Демидова М.В задолженности по договору займа, в размере 45320,00 р., из которых 22000,00 р. основной долг, 22572,90 р. проценты по договору, пени 747,10 рублей. года <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии <НОМЕР>.
В связи с изложенным, ООО ПКО «Айсберг», просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Демидов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Демидов М.В. направил в суд решение Арбитражного суда Омской области от <ДАТА4>, в котором он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, сроком до <ДАТА5>
Суд посчитал возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив информацию на официальном сайте Арбитражного суда Омской области, суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать с Демидова М.В. задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года.
Право требования истца сомнений не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.
Вместе с тем, судом установлено, что Решением Арбитражного суда Омской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> года Демидов Михаил Васильевич (<ДАТА7> рождения, место рождения: с<АДРЕС>., ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>) признан несостоятельным (банкротом).
В отношении Демидова М.В. открыта процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев до <ДАТА8>, финансовым управляющим имуществом на период процедуры реализации имущества утверждена <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>, адрес для направления корреспонденции: <АДРЕС>), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Такие требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях данного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим же законом.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, не относящееся к текущим платежам, поскольку ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до <ДАТА3>, то есть до признания Арбитражным судом Омской области <ДАТА6> заявления Демидова М.В. о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, оно не рассмотрено судом до введения в отношении ответчика процедуры банкротства, это требование может быть разрешено только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства соответствующие требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Айсберг» к Демидову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Пукалова А.К.