ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6339/2025 по исковому заявлению Кривогорницева Александра Георгиевича к Малета Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 262 040,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8861 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 441,03 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Улан№ произошло ДТП с участием автомобиля № с г/н № под управлением Кривогорницева А.Г. и автомобиля «№ принадлежащий Малета В.А. под управлением Малета В.А. В результате указанного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению НЭО «»Диекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 262 040,57 руб. В момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис, Малета В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, кроме того, признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфастрахование».
Истец Кривогорницев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мункуев А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил возвратить 70% государственной пошлины.
Ответчик Малета В.А. в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения поддержал, последствия заключения мирового соглашения ему понятны и разъяснены.
Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» не явился, извещен надлежащим образом.
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска по указанному делу.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого гражданского дела стороны пришли к соглашению, что Малета Владислав Александрович, принимает на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере 288 981 (двести восемьдесят восемь девятьсот восемьдесят один) рублей 60 копеек Кривогорницеву Александру Георгиевичу из следующего расчета: 262 040,57 рублей в части возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 9 000 рублей в части компенсации затрат на проведение независимой экспертизы, 2 500 рублей в части компенсации судебных издержек по оформлению нотариальной доверенности; 15 000 рублей в части компенсации судебных издержек (услуг представителя), 441,03 рублей в части почтовых издержек.
Выплата денежной суммы указанной п. 2 настоящего соглашения будет произведена в срок не позднее «01» марта 2026 г. единовременным платежом в безналичном порядке на расчетный счет Кривогорницева Александра Георгиевича.
С подписанием настоящего соглашения Кривогорницев Александр Георгиевич отказывается от предъявления каких-либо требований материального и морального характера к Малета Владиславу Александровичу о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном виде.
В судебном заседании стороны пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, согласны на заключение мирового соглашения на данных условиях, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Кривогорницевым Александром Георгиевичем в лице его представителя по доверенности Мункуева Андрея Валериевича и Малета Владиславом Александровичем по гражданскому делу №2-6339/2025 по исковому заявлению Кривогорницева Александра Георгиевича к Малета Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска по указанному делу.
Исходя из обстоятельств рассматриваемого гражданского дела стороны пришли к соглашению, что Малета Владислав Александрович, принимает на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере 288 981 (двести восемьдесят восемь девятьсот восемьдесят один) рублей 60 копеек Кривогорницеву Александру Георгиевичу из следующего расчета: 262 040,57 рублей в части возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 9 000 рублей в части компенсации затрат на проведение независимой экспертизы, 2 500 рублей в части компенсации судебных издержек по оформлению нотариальной доверенности; 15 000 рублей в части компенсации судебных издержек (услуг представителя), 441,03 рублей в части почтовых издержек.
Выплата денежной суммы указанной п. 2 настоящего соглашения будет произведена в срок не позднее «01» марта 2026 г. единовременным платежом в безналичном порядке на расчетный счет Кривогорницева А. Г..
С подписанием настоящего соглашения Кривогорницев Александр Георгиевич отказывается от предъявления каких-либо требований материального и морального характера к Малета Владиславу Александровичу о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья C.Б. Лубсанова