ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального района г.Барнаула <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Баркановой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА> аренды земельного участка по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 31977,45 руб., пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 5753,38 руб.
В соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.
Ответчиком Баркановой Т.Н. возражений не представлено.
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» уточнило исковые требования, просят взыскать задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> аренды земельного участка по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4263,66 руб., пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 843,28 руб., а всего 5106,94 руб.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> при обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению в порядке приказного производства, истец должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Судом установлено, что определением от <ДАТА> принят отказ истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» от заявленных требований к Баркановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА> аренды земельного участка по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 29 938 руб. 63 коп, пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 3734 руб. 72 коп, а всего 33673 руб. 35 коп. Производство по делу прекращено.
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального района вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА> о взыскании с Баркановой Т.Н. в пользу МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» задолженности по договору №469 от <ДАТА> аренды земельного участка по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 27713 руб. 79 коп, пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4910 руб.10 коп, всего 32623 руб.89 коп.
Определением от <ДАТА> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА> отменен по заявлению должника
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Вместе с тем, в исковом заявлении указано, что задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 31977,45 руб., в то время как, в приказном порядке истцом было заявлено о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 27713 руб. 79 коп.
В уточненном исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4263,66 руб.
Вместе с тем, из приложенного к уточненному иску расчета следует, что по состоянию на <ДАТА> задолженность составляла 27713 руб. 79 коп.
Данная сумма была оплачена ответчиком <ДАТА>
Согласно представленного расчета заявленный в уточненном исковом заявлении размер задолженности 4263,66 руб. образовался за период с <ДАТА> по <ДАТА>
Таким образом, на рассмотрение суда заявлены требования о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4263,66 руб.
Заявленное МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа, либо в случае отказа в вынесении судебного приказа.
Данный период задолженности не был предметом рассмотрения в порядке приказного производства.
Вместе с тем, предъявление требования в порядке искового производства возможно лишь в случае, если возможность рассмотрения требования в порядке приказного производства была исчерпана.
В свою очередь, возможность рассмотрения заявления в приказном порядке может быть признана исчерпанной лишь в случаях, когда мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа.
Таким образом, рассмотрение требований в порядке приказного производства, при условии, что они соответствуют критериям, установленным положениями ст. ст. 121, 122 ГПК РФ, является обязательным, и недопустимо рассмотрение таких требований в ином порядке лишь по усмотрению лица, предъявившего соответствующее требование.
Таким образом, судья приходит к выводу, что предусмотренный законом порядок обращения с требованиями, истцом соблюден не был.
Учитывая изложенное, истцу необходимо предъявить требования в порядке приказного производства.
В силу абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Баркановой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4263,66 руб., пени в сумме 843,28 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>