ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Бубееву Александру Ламажаповичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0040-0223364 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308747,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10218,69 руб., всего 318966,18 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Бубеевым А.Л. был заключен договор потребительского займа/кредита №625/0040-0223364, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 302078 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки права требования №8141 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЗ инвест» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №17 от 01.06.2018 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 308747,49 руб., из которых: 289187,88 руб.- задолженность по основному долгу, 19559,61 руб. – проценты по кредиту. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств- 05.11.2013 г. по дату уступки прав требования истцу- ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» по доверенности Ребров А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Бубеев А.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Бубеевым А.Л. был заключен договор потребительского займа/кредита №625/0040-0223364, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 302078,31 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов согласно условиям договора и тарифами Банка до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 308747,49 руб., из которых: 289187,88 руб.- задолженность по основному долгу, 19559,61 руб. – проценты по кредиту..
ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки права требования №8141 от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ЦЗ инвест» ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №17 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № 2-469/2021-6 о взыскании в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» с Бубеева А.Л.. задолженности по кредитному договору №625/0040-0223364.
ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района Республики Бурятия вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
Согласно условиям кредитного договора №625/0040-0223364 банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своими правами по кредитному договору.
При наличии заключенного между Банком и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» договора цессии по кредитному договору, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик был надлежаще уведомлен.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не опровергнут.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В данном случае, истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, переход прав требований, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 10218,69 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Бубееву Александру Ламажаповичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бубеева Александра Ламажаповича (паспорт 8112 501391) в пользу «ПКО «М.Б.А Финансы» (ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору №625/0040-0223364 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308747,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10218,69 руб., всего 318966,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова