К содержимому
Судебная практика

Дело № 33-1289/2026

Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Гражданские дела · кассация, Верховный Суд Республики Бурятия · судья Хаыкова Инна Кирилловна

Решение оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

УИД 04RS0001-01-2025-000380-17 апелляционное определение судья Свистунова Г.В. изготовлено 22.05.2026 г.

дело поступило 06.04.2026 г. № 33-1289/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К., Тараевой И.А. при секретаре Мункуевой Т.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюрова Зандры Чойдоповича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой и специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочно страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2026 г., которым постановлено:

Исковые требования Аюрова Зандры Чойдоповича (паспорт <...>) к ОСФР по Республике Бурятия (ИНН 0323048828) удовлетворить.

Обязать ОСФР по Республике Бурятия включить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж период работы Аюрова Зандры Чойдоповича с 05.04.1993 г. по 31.12.2000 г. в крестьянском хозяйстве «Зоригто» Курумканского района Республики Бурятия; назначить Аюрову Зандре Чойдоповичу страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 27.10.2024 г.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя ответчика Цыденовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (далее – ОСФО по Республике Бурятия), Аюров З.Ч. просил установить факт принадлежности ему архивной справки, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также в страховой стаж периоды его работы с 01.02.1993 г. по 01.03.2002 г. в крестьянском хозяйстве «Зоригто» Курумканского района Республики Бурятия, а также с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. - в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия», назначить досрочно страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 27.10.2024 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2024 г. Аюров З.Ч. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением ОСФР по Республике Бурятия от 23.01.2025 г. ... Аюрову З.Ч. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионным органом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с 15.10.1978 г. по 31.10.1978 г., с 15.08.1979 г. по 31.08.1979 г., с 15.07.1980 г. по 15.09.1980 г., с 15.11.1980 г. по 30.11.1980 г., с 15.07.1981 г. по 15.08.1981 г., с 15.07.1982 г. по 31.07.1982 г., т.к. не установлена принадлежность заявителю архивной справки от 09.01.2025 г. № 4; с 25.07.1983 г. по 23.03.1984 г. – в совхозе «Аргадинский», т.к. справка от 11.12.2024 г. № 435 сведений о приказе № 39 от 25.07.1983 г. не содержит; с 01.02.1993 г. по 01.03.2002 г. – в крестьянском хозяйстве «Зоригто» в связи с неуплатой обязательных платежей; с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. – в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия», так как не переданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета, с чем истец не согласен.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2025 г. исковые требования Аюрова З.Ч. были удовлетворены частично: установлен факт принадлежности Аюрову З.Ч. архивной справки, выданной Администрацией МО «Курумканский район» Республики Бурятия 20.01.2025 г. № 19, согласно которой в документах архивного фонда совхоза «Аргадинский» в ведомостях на выдачу заработной платы значится «Аюров Зандра Чойд.»; на ОСФР по Республике Бурятия возложена обязанность включить Аюрову З.Ч. в страховой стаж и в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периоды его работы с 01.02.1993 г. по 31.12.2000 г., с 01.02.2002 г. по 01.03.2002 г. в крестьянском хозяйстве «Зоригто» Курумканского района Республики Бурятия, а также с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. - в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия», назначить Аюрову З.Ч. страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 27.10.2024 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 1 сентября 2025 г. решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2025 г.:

отменено в части установления факта принадлежности Аюрову З.Ч. архивной справки, выданной Администрацией МО «Курумканский район» 20.01.2025 г. № 19, согласно которой в ведомостях на выдачу заработной платы совхоза «Аргадинский» значится «Аюров Зандра Чойд.» и в этой части требования Аюрова З.Ч. оставлены без рассмотрения;

отменено в части возложения на ОСФР по Республике Бурятия обязанности включить Аюрову З.Ч. в страховой стаж и в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периодов его работы с 01.01.2002 г. по 01.03.2002 г. в крестьянском хозяйстве «Зоригто» Курумканского района Республики Бурятия, а также с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. - в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия» и в этой части исковые требования Аюрова З.Ч. оставлены без удовлетворения;

изменено в части включения периода работы Аюрова З.Ч. с 01.02.1993 г. по 31.12.2000 г. в крестьянском хозяйстве «Зоригто» Курумканского района Республики Бурятия путем указания о возложении на ОСФР по Республике Бурятия обязанности включить истцу в страховой стаж период его работы с 05.04.1993 г. по 31.12.2000 г. в крестьянском хозяйстве «Зоригто» Курумканского района Республики Бурятия и назначить ему страховую пенсию по старости со дня достижения возраста, те. С 27.10.2024 г.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2025 г. решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 1 сентября 2025 г. отменены в части возложения на ОСФР по Республике Бурятия обязанности включить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж Аюрову З.Ч. период его работы с 05.04.1993 г. по 31.12.2000 г. в крестьянском хозяйстве «Зоригто» Курумканского района Республики Бурятия (далее - КХ «Зоригто») и назначить Аюрову З.Ч. страховую пенсию по старости со дня достижения возраста, то есть с 27.10.2024 г.

В отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции Аюров З.Ч., его представитель Очирова Е.В. исковые требования поддержали, просили обязать ОСФР включить в страховой стаж истца период его работы с 05.04.1993 г. по 31.12.2000 г. в КХ «Зоригто» и назначить страховую пенсию по старости со дня достижения возраста 27.10.2024 г. Дополнительно истец пояснил, что с 01.02.1993 по 01.03.2002 являлся членом КХ «Зоригто», в хозяйстве работали круглогодично, включая главу крестьянского хозяйства Аюрова Ч.Р., который являлся его отцом, крестьянское хозяйство было организовано после распада колхоза «Аргадинский», в хозяйстве было около 10 членов, занималось хозяйство разведением крупного рогатого скота (КРС), а также баран, овец, заработную плату не получали, имела место натуроплата, в основном, мясом КРС.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Аюрова З.Ч., с которым не согласилось ОСФР по Республике Бурятия, ссылаясь на то, что суд первой инстанции включил обжалуемый период работы в КХ «Зоригто», основываясь на сведениях похозяйственных книг, где указана общая информация о составе семьи, данные о членах хозяйства – датах рождения, национальности, образовании, месте работы или учебы, наличии крупного рогатого скота, свиней, других видов животных, жилого дома, однако указанные сведения не являются основанием для включения спорных периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При вынесении решения суд первой инстанции сослался на свидетельские показания. Между тем, продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии. Кроме того, КХ «Зоригто» не оплачивало страховые взносы, что подтверждается справкой от 21.11.2024 г. Баргузинский районный суд Республики Бурятия неправильно применил нормы законодательства, регулирующего порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и пришел к незаконному выводу о возложении на ОСФР по Республике Бурятия обязанности включить спорный период работы Аюрова З.Ч. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначить ему страховую пенсию по старости с 27.10.2024 г.

Представителем истца Очировой Е.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия Цыденова Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Истец Аюров З.Ч. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Очирова Е.В. также не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2024 г. Аюров З.Ч., ... рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № <...> от 23.01.2025 г. Аюрову З.Ч. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку на дату обращения продолжительность страхового стажа истца составила 26 лет 1 месяц 6 дней при требуемой продолжительности не менее 25 лет, продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера составила 11 лет 10 месяцев 6 дней при требуемой продолжительности не менее 15 лет.

При этом ОСФР по Республике Бурятия не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы истца Аюрова З.Ч.:

с 25.07.1983 г. по 23.03.1984 г. в совхозе «Аргадинский», поскольку трудовая книжка серии АТ <...> была изготовлена в 1985 г. и справка от 11.12.2024 г. ... сведений о приказе ... от 25.07.1983 г. не содержит;

с 01.02.1993 г. по 01.03.2002 г. - в КХ «Зоригто», т.к. документом территориального отделения Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей период не подтвержден;

с 30.03.2010 г. по 18.07.2011 г., с 24.09.2011 г. по 09.11.2002 г. – в качестве индивидуального предпринимателя, так как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета уплата обязательных платежей подтверждена, однако не представлены документы об осуществлении предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера;

с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. – в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Бурятия» в связи с отсутствием соответствующих сведений работодателя в индивидуальном (персонифицированном) учете в отношении истца.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции исходил из того, что период работы истца в крестьянском хозяйстве «Зоригто» с 05.04.1993 г. по 31.12.2000 г. подтвержден записями трудовой книжки; сведениями, имеющимися в похозяйственных книгах с 1991 по 1997 г.г. и с 1998 по 2002 г.г., а также в связи с тем, что Аюров З.Ч. являлся членом крестьянского хозяйства «Зоригто», постоянно проживал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому период его работы с ... по ... в качестве члена КХ «Зоригто» подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, исходя из следующих обстоятельств.

В п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные нормы были предусмотрены Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», действовавшим в период с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г., который также предусматривал досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (подпункт 6 пункта 1 статьи 28).

В силу статьи 89 действовавшего до 01.01.2002 г. Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» включению в общий трудовой стаж подлежала любая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Статья 25 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» устанавливала, что глава и другие члены крестьянского хозяйства подлежат государственному социальному страхованию на равных основаниях. Страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства. Из дохода исключаются фактически произведенные хозяйством расходы, связанные с развитием крестьянского хозяйства (ч. 1). Члены крестьянских хозяйств имеют право на пенсию в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». При этом в их общий стаж засчитывается все время работы в крестьянском хозяйстве (ч. 4). Время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию (ч. 6).

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, время работы в фермерском (крестьянском) хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договор об использовании их труда, подтверждается записями в трудовой книжке и документами, подтверждающими уплату взносов по социальному страхованию.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 4 декабря 2007 г. № 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, в силу которого неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Согласно части 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Указом Президента РФ «О неотложных мерах по государственной поддержке экономики Бурятской ССР» от 25.03.1992 № 295 Курумканский район Бурятской АССР с 01.06.1992 г. отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В отношении спорного периода работы истца в его трудовой книжке серии АТ-V <...> указано, что 01.02.1993 г. он принят в КХ «Зоригто» чабаном и 01.03.2002 г. уволен из штата в связи с ликвидацией КХ «Зоригто».

Как следует из архивной выписки от 27.12.2021 г. ... «О ликвидации совхоза «Аргадинский» совхоз «Аргадинский» образован во исполнение постановления Совета Министров РСФСР от 30.01.1964 г. ... и приказа Министерства производства и заготовок Бурятской АССР от 10.02.1964 г. ... «О разукрупнении совхозов «Курумканский» и «Дыренский», об организации совхоза «Аргадинский». На основании решения ... общего собрания от 15.01.1993 г. произошла реорганизация совхоза «Аргадинский» и образованы крестьянские хозяйства, в том числе КХ «Зоригто».

Постановлением Курумканской районной администрации от 23.03.1993 г. ... «Об организации крестьянского хозяйства гр. Аюрова Чойдопа Ринчиновича» Аюрову Ч.Р. для организации крестьянского хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 1960 баллогектар сельхозугодий в местности Сасандай, Уртонхой (п. 1); главой крестьянского хозяйства утвержден Аюров Чойдоп Ринчинович, членами хозяйства - Аюров Зандра Чойдопович и другие лица (п. 2); зарегистрировано крестьянское хозяйство под названием «Зоригто» с расположением по адресу: Республика Бурятия, Курумканский район, село Аргада (п. 3); утвержден устав крестьянского хозяйства (п. 4).

Из Устава крестьянского хозяйства «Зоригто», зарегистрированного 23.03.1993, следует, что член хозяйства имеет право на получение дохода после уплаты налогов, платежей в бюджет, в фонд социального страхования, других платежей (п. 7), устав подписан главой хозяйства Аюровым Ч.Р., имеется собственноручная подпись.

Согласно архивной справке от 24.04.2025 г. ... на хранение документы крестьянского хозяйства «Зоригто» не поступали.

По сведениям Клиентской службы ОСФР по Республике Бурятия в Курумканском районе от 21.11.2024 г. ... дата регистрации КХ «Зоригто» - 05.04.1993 г., дата ликвидации – 12.04.2005 г. За период с 01.02.1993 г. по 01.03.2002 г. уплата страховых взносов в пенсионный фонд не производилась.

Администрацией МО СП «Аргада» Курумканского района Республики Бурятия предоставлена справка, согласно которой Аюров З.Ч. с рождения по 2008 г. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Основание выдачи - похозяйственная книга ..., стр.9, лицевые счета ... за 1991 г. – 1996 г., похозяйственная книга ..., стр.26, лицевые счета ... за 1997 г. – 2001 г., похозяйственная книга ..., стр.37, лицевые счета ... за 2002 г. – 2008 г.

Из похозяйственной книги ... Аргадинского сельского Совета народных депутатов за период 1991-1997 г.г., в которой отражены сведения о составе семьи и данные о членах хозяйства - датах рождения, национальности, образовании, месте работы или учебы, следует, что в списке членов хозяйства (лицевой счет ...) значится истец Аюров З.Ч. как глава семьи, место работы и должность указаны сначала - совхоз «Аргадинский», далее – КХ «Зоригто», чабан. В записях указано на наличие в хозяйстве крупного рогатого скота, свиней, других видов животных.

Также из похозяйственной книги ... Аргадинской сельской администрации за период 1998-2002 г.г. следует, что в списке членов хозяйства (лицевой счет ...) значится истец Аюров З.Ч., место работы и должность указаны в 1999 г., 2000 г. - КХ «Зоригто», в 2001 г. – безработный. В записях указано на наличие в хозяйстве крупного рогатого скота, свиней, других видов животных.

Согласно похозяйственной книги ... Аргадинской сельской администрации за период 2002-2006 г.г. в списке членов хозяйства (лицевой счет ...) значится истец Аюров З.Ч. как глава семьи, место работы и должность указаны: на 01.01.2002 г. - КХ «Зоригто», на 01.01.2003 г. – запись отсутствует, с 2004-2006 г.г. – указано «ВНР». В записях указано на наличие в хозяйстве крупного рогатого скота, свиней, других видов животных, жилого дома.

Таким образом, районный суд обоснованно включил период работы Аюрова З.Ч. с 05.04.1993 г. по 31.12.2000 г. в крестьянском хозяйстве «Зоригто» в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Проверяя решение суда первой инстанции о возложении на пенсионный орган обязанности назначить Аюрову З.Ч. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 58 лет, то есть с 27 октября 2024 г., судебная коллегия также приходит к выводу о законности решения суда в указанной части.

Решение суда в части продолжительности страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при условии включения в данный стаж работы спорного периода работы истца в КХ «Зоригто» ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены судебного постановления, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, фактические обстоятельства дела, правовые позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, которыми обоснованно руководствовался суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения суда и привел их в принятом судебном акте.

Плательщиком страховых взносов за членов крестьянско-фермерского хозяйства, в том числе и за истца, в спорный период являлся глава КХ «Зоригто» Аюров Ч.Р. Неисполнение работодателем обязанности по начислению и уплате страховых взносов не может лишать истца гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на пенсионное обеспечение по возрасту.

Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на страховую пенсию, и данное правило распространяется на истца Аюрова З.Ч. – члена КХ «Зоригто», который не мог самостоятельно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем спорный период работы был обоснованно включен судом первой инстанции в страховой стаж истца.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, то основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2026 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Участники

Истец

  • А. З. Ч.

Ответчик

  • Отделение Фонда пенсионного и социального страховавания Росссии по РБ

Представитель

  • О. Е. В.

Ход дела

  1. 15:55

    Передача дела судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания № 317

  3. 10:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания № 317

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение

    Зал судебного заседания № 317 · РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  5. 11:14

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 11:14

    Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

  7. 15:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:57

    Передано в экспедицию

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Баргузинский районный суд РБ
Номер дела в первой инстанции
2-357/2025 ~ М-261/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Свистунова Галина Владимировна