РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2026 по исковому заявлению Халмакшиновой Ирины Викторовны к Раяновой Виктории Викторовне, Манжеевой Светлане Викторовне об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Раяновой В.В., Манжеевой С.В., просит установить факт принятия наследства, имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1 Законными наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются его дочери: Халмакшинова И.В., Манжеева С.В., Раянова В.В. Манжеева С.В. длительное время работает и постоянно проживает в США. После смерти Раднаева В.Д. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которые находятся по адресу: <адрес>. Другие 2/3 доли указанного объекта принадлежат детям сестры Манжеевой С.В., которые также проживают в США. Споров между истцом и другими наследниками не имеется. Умерший ФИО1 не состоял в браке на момент смерти. Последним местом жительства умершего было: <адрес>. Истец после смерти ФИО1 осуществляла присмотр за домом и земельным участком в целях сохранения его от доступа третьих лиц, оплачивала расходы на содержание дома: АО «Читаэнергосбыт», ООО «ЭкоАльянс», что подтверждается электронными квитанциями, приобретала дрова для отопления дома, чтобы сохранить в нем имеющуюся в нем мебель и технику. Истец полагала, что предпринятых ей действий достаточно для принятия наследства, так как фактически его приняла. Для дальнейшего обращения к нотариусу для оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которые находятся по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Халмакшиновой И.В. по доверенности Белоусова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание истец Халмакшинова И.В., ответчики Раянова В.В., Манжеева С.В., третьи лица Манжеев М.А., Манжеева С.А. не явились, извещались надлежаще. От ответчика Манжеевой С.В., третьего лица Манжеева М.А. поступили заявления о признании исковых требований, возражений не имеют, поскольку на имущество не претендуют, не будут вступать в наследство после смерти ФИО1
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Халмакшиновой И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 18.10.2022 г. Манжеева С.В. (даритель) с одной стороны и ФИО1. (одаряемый) с другой стороны дочь подарила отцу принадлежащие ей на праве общей долевой собственности объекты недвижимого имущества: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Собственниками по 1/3 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом являются Манжеева С.А. и Манжеев М.А. (свидетельство о государственной регистрации права от 17.08.2012 г.).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> г.)
Согласно свидетельству о рождении № от 26.03.1993 г. истец Халмакшинова (<данные изъяты>) И.В. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак истца Раднаевой И.В. с Алсаевым М.Е. прекращен 09.12.2016 г.
Из свидетельства о заключении брака следует, что истец Алсаева (Раднаева) И.В. зарегистрировала брак 22.03.2023 г., присвоена фамилия Халмакшинова.
Халмакшинова И.В. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1 так как с момента его смерти она, осуществив фактическое принятие, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, несла бремя содержания указанного имущества, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг в ООО «ЭкоАльянс», АО «Читаэнергосбыт»,
Таким образом, поскольку Халмакшинова И.В. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принимая меры по его сохранению, содержанию, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу закона считается принявшей наследство. Сведений об обратном материалы дела не содержат.
В этой связи суд считает возможным удовлетворить требования, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 его дочерью Халмакшиновой И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Халмакшиновой Ирины Викторовны к Раяновой Виктории Викторовне, Манжеевой Светлане Викторовне об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Халмакшиновой Ириной Викторовной (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова