К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-547/2026 (2-6265/2025)

О защите прав потребителей

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыденова Н.М.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
24.03.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
2-3699/2025 ~ М-2862/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2026 по исковому заявлению Итыгилова Сергея Архиповича к ООО "Урал финанс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика 775879 руб. в виде положительной разницы взаимных предоставлений (сальдо встречных обязательств), 224121 руб. проценты за пользование чужими деньгами в период времени до 01.01.2025 г. и ежедневно с момента вынесения судебного акта в размере 671 руб. до исполнения, штраф по закону.

Суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 16 марта 2026 г., на 16 часов 00 минут 24 марта 2026 г. истец Итыгилов С.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель ответчика ООО "Урал финанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Итыгилова Сергея Архиповича к ООО "Урал финанс" о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.М.Цыденова

Участники

Истец

  • И. С. А.

Ответчик

  • ООО "Урал финанс"

    ИНН 6685121389

Ход дела

  1. 15:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:03

    Передача материалов судье

  3. 14:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. 22 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 22 · неявка ОТВЕТЧИКА

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 22 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 10:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:48

    Дело оформлено

  9. 10:48

    Дело передано в архив