ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2026 по иску ООО ПКО "АйдиКоллект" к Ванчиковой Виктории Васильевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №9833310943-5, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ в размере 65499 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Ванчиковой В.В. был заключен договор потребительского займа №9833310943-5, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор займа №9833310943-5, заключенный между должником и ООО МКК «ДаКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по договору займа №9833310943-5, заключенному с Ванчиковой В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №9833310943-5, заключенному с Ванчиковой В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав требований. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65499 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28478 руб., сумма задолженности по процентам – 4767 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 30392 руб., сумма задолженности по штрафам – 1862 руб.. Просит требования удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Ванчикова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Ванчиковой В.В. был заключен договор потребительского займа №9833310943-5, согласно которому Общество предоставило денежные средства в размере 28478 руб., под 291,70 % годовых, срок возврата кредита через 21 день после получения заемщик обязался вернуть указанный кредита и проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по договору займа №9833310943-5, заключенному с Ванчиковой В.В., что подтверждается договором цессии № 3 и выпиской к договору уступки прав требований (приложение № 1).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №9833310943-5, заключенному с Ванчиковой В.В., что подтверждается договором цессии № 27/11/2024-1 и выпиской к договору уступки прав требований (приложение № 1).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора и передача Ванчиковой В.В. указанных денежных средств подтверждается представленным кредитным договором, расчетом задолженности.
Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору займа №9833310943-5, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ в размере 65499 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 28478 руб., сумма задолженности по процентам – 4767 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 30392 руб., сумма задолженности по штрафам – 1862 руб..
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию с Ванчиковой В.В. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №9833310943-5 в размере 65499 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) к Ванчиковой Виктории Васильевне (паспорт 8120 897731) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ванчиковой Виктории Васильевны (паспорт 8120 897731) в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №9833310943-5, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ в размере 65499 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова