ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис «Благовещенский» филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске к Соловьеву Андрею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Шинкевич Г.П. просит расторгнуть кредитный договор №V926/3900-0083842 от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №V926/3900-0083842 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 511998,66 руб., в том числе основной долг в размере 424647,50 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 63406,46 руб., задолженность по пени просроченного долга в размере 12504,91 руб., задолженность по пени в размере 12439,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15240 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Соловьевым А.Г. заключен кредитный договор №63360816-ДО-МСК-24, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 456485 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,6 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №1, согласно которым все требования, в том числе задолженность Соловьева А.Г. перешли Банку ВТБ «ПАО». В процессе перехода договора его номер изменился на №V926/3900-0083842. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Шинкевич Г.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
В судебное заседание ответчик Соловьев А.Г. не явился, извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Сым А.Г. заключен кредитный договор №63360816-ДО-МСК-24, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 456485 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,6 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Согласно п. 6 договора и графика платежей ответчик должен вносить платежи в размере 11004 руб. (последний платеж 8979,19 руб.).
ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, ответчику предоставлены денежные средства в размере 456485 руб.
Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступке прав (требований) от 29.07.2024, а также дополнительное соглашение от 29.08.2024 №1, согласно которым все требования, в том числе задолженность Соловьева А.Г. перешли Банку ВТБ «ПАО».
В процессе перехода кредитного договора его номер изменился на №V926/3900-0083842.
20.10.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору №V926/3900-0083842 от 10.05.2024 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 488053,96 руб., в том числе основной долг в размере 424647,50 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 63406,46 руб.
Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именнов случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца задолженности по пени просроченного долга составляет 12504,91 руб., задолженность по пени (неустойка) составляет 12439,79 руб., которые подлежат к взысканию с ответчика.
Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Соловьева А.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении договора займа, в соответствии с которым, ответчику предоставлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, указанное требование ответчиком оставлено без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №V926/3900-0083842 (№63360816-ДО-МСК-24) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Соловьевым Андреем Геннадьевичем.
Взыскать с Соловьева Андрея Геннадьевича (паспорт 8117 752793) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №V926/3900-0083842 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 511998,66 руб., в том числе основной долг в размере 424647,50 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 63406,46 руб., задолженность по пени просроченного долга в размере 12504,91 руб., задолженность по пени в размере 12439,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15240 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова