РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием представителя истца Климентьева М.В., ответчика Патрушева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2026 по исковому заявлению Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования (Бурприроднадзор) к Патрушеву М. А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Патрушева М.А. сумму ущерба, причиненного животному миру и государству, в размере 120000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Климентьев М.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 21.02.2025 около 16 часов 47 минут Патрушев М.А. находился в охотничьих угодьях <адрес> в местности Бэрхэ-Дабан в 8,3 км от <адрес> в западном направлении на транспортном средстве, находящимся в движении марки «Тойота Корола государственный регистрационный номер №, с принадлежащим ему охотничьим оружием марки Tikka N3 Lite WS калибра 30-06 <адрес> 2012 года выпуска, с продукцией охоты в виде туши косули сибирской разделанной на части, без обязательного для осуществления охоты разрешения на добычу охотничьих ресурсов и охотничьего билета, в нарушение п.п. 5.2, и.5.1, п.5.2.1, п.5.2.3, п.6 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение указанных требований закона Патрушев М.А. разрешение на добычу косули в 2024 году в Бурприроднадзоре не получал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Патрушев М. А. привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год с конфискацией в доход государства охотничьего оружия марки Tikka N3 Lite WS калибра 30-06 <адрес> 2012 года выпуска, патронов каллибра 30-6 в количестве 2 штук, одной туши косули разделанной на части. Учитывая, что животному миру причинен материальный ущерб на сумму 120000 рублей, просит иск удовлетворить.
Ответчик Патрушев М.А. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что ему непонятен расчет стоимости косули, так как не доказано происхождение этого мяса. Ответчик утверждает, что при задержании у него было изъято мясо домашней козы, которым расплатился Лямин В.В. за его услугу по починке автомобиля. Мясо в процессе его задержания было изъято с нарушениями, мешок не был опломбирован, что не исключало его подмену должностными лицами. Акт об утилизации мяса отсутствует. Карабин в машине оказался случайно, он вез его для ремонта в <адрес>, т.к. у него была неисправность. Экспертизу его оружия на предмет производства выстрелов не проводили. Охотиться у него не было времени. В лесу он находился, чтобы помочь Лямину В.В. завести его автомобиль. Просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетель Лямин В.В. суду показал, что он получил в виде вознаграждения за оказанные им услуги мешок мяса домашней козы, после чего поехал за дровами в лес, но по дороге произошла поломка его автомобиля. Его знакомый - Патрушев М.А. откликнулся на его просьбу помочь и через какое-то время привез ему необходимую деталь. Он в свою очередь отблагодарил его указанным мясом, после чего они разъехались.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Патрушев М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год с конфискацией в доход государства охотничьего оружия марки Tikka N3 Lite WS калибра 30-06 <адрес> 2012 года выпуска, патронов каллибра 30-6 в количестве 2 штук, одной туши косули разделанной на части.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут Патрушев М.А. находился в охотничьих угодьях <адрес> в местности Бэрхэ-Дабан в 8,3 км от <адрес> в западном направлении на транспортном средстве, находящимся в движении марки «Тойота Корола», государственный регистрационный номер №, с принадлежащим ему охотничьим оружием марки Tikka N3 Lite WS калибра 30-06 <адрес> 2012 года выпуска, с продукцией охоты в виде туши косули сибирской разделанной на части, без обязательного для осуществления охоты разрешения на добычу охотничьих ресурсов и охотничьего билета, в нарушении п.п. 5.2, и.5.1, п.5.2.1, п.5.2.3, п.6. Его действия квалифицированы по ч 1.2 ст.8.37 КоАП РФ, как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 04.07.2025 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 14.04.2025 г. оставлено без изменения, а жалоба Патрушева М.А. – без удовлетворения.
03.09.2025 г. в адрес Патрушева М.А. истцом направлено требование об уплате суммы ущерба в размере 120 000 руб. До настоящего времени требование истца не исполнено ответчиком.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании части 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов (пункт 6 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. N 477).
По смыслу приведенных правовых норм, транспортировка предмета охоты - косули сибирской без соответствующего разрешения приравнивается к незаконной охоте и влечет обязанность возместить причиненный ущерб животному миру.
В этой связи доводы ответчика о том, что в лесу он не охотился, дичь не добывал, суд расценивает критически.
Представленными в материалы дела доказательствами: постановлением мирового судьи о привлечении Патрушева М.А. по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, решением Гусиноозерского городского суда РБ от 04.07.2025 г. об оставлении постановления без изменения, протоколом изъятия охотничьего карабина, патронов к нему и туши косули сибирской, разделанной на части, от 21.02.2025 г., фотоснимками к указанному протоколу подтверждается транспортировка Патрушевым М.А на автомобиле Тойота Королла с государственным регистрационным знаком Н130НЕ75РУС мяса одной особи косули сибирской без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба животному миру полностью подтверждается совокупностью указанных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба.
При этом суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств принадлежности изъятого у него мяса особям диких животных (косули сибирской). Его доводы в этой части полностью опровергаются судебными актами (постановлением от 14.04.2025 г. и решением от 04.07.2025 г.), которыми достоверно установлено зарежание Патрушева М.А. с продукцией охоты в виде туши косули сибирской разделанной на части.
В силу ст.61 ГПК РФ указанные судебные акты имеют преюдициальное значение по настоящему делу.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом ( ч.2 ст.61 ГПК РФ ).
Доводы Патрушева М.А. в указанной части были проверены мировым судьей и районным судом и признаны несостоятельными. По этим же основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля Лямина В.В. о том, что он отблагодарил Патрушева М.А. мясом домашней козы.
Определяя размер ущерба, причиненного животному миру, суд исходит из следующего.
Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
В соответствии с пунктом 4 Методики размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:
У = Т х К х N, где:У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела);Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в данном случае составляет 40 000 руб. (п. 7 Приложения 1);К - пересчетный коэффициент - 3 (и. 1.1. Приложения 2); N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов - 1 особь, итого 40 000 х 3 х 1 = 120 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 40 Федерального закона № 209-ФЗ должностные лица, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора) наряду с принимаемыми в процессе проведения контрольных (надзорных) мероприятий и по их результатам решениями, установленными Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в пределах установленной компетенции имеют право предъявлять иски физическим и юридическим лицам о взыскании средств в счет возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.11.2009 №447 утверждено Положение о Республиканской службе по охране, контролю, и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования объектов животного мира, согласно которому Бурприроднадзор является уполномоченным органом государственной власти в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в Республики Бурятия.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Патрушева М.А. в пользу Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, материальный ущерб в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход МО «город Улан-Удэ» в размере 4600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бурприроднадзора удовлетворить.
Взыскать с Патрушева М. А. ( паспорт № в пользу Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования, материальный ущерб в размере 120000 рублей.
Взыскать с Патрушева М. А. в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере 4600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ж.Т. Болотова
Мотивированное решение составлено 11.02.2026