К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-878/2026

По договору ОСАГО

Судебный участок № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края · судья Макушин Евгений Константинович

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
26.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР>-878/20<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС> Макушин Е.К. при секретаре Соломатиной А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Пулатову Дадоджону Насимджоновичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с последнего в порядке регресса денежные средства в размере 44 603,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает адрес проживания ответчика: <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Пулатов Д.Н. зарегистрирован по месту пребывания с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>.

Вышеуказанный адрес ответчика относится к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. <АДРЕС>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС> к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АО «СОГАЗ» к Пулатову Дадоджону Насимджоновичу о взыскании суммы в порядке регресса передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района <АДРЕС> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Е.К. Макушин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Ответчик

  • П. Д. Н.

Материальный истец

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (21.07.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении предварительного судебного заседания

  3. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  4. Передача по подведомственности/подсудности

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив