ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Маргановой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 121741004 от 19.05.2024 г. за период с 31.10.2024 г. по 24.10.2025 г. (включительно) в размере 59 715,13 руб., в том числе 11 107,63 - просроченные проценты, 48 157,92 руб. – просроченный основной долг, 156,31 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 293,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2024 между ПАО Сбербанк и Маргановой А.Н. был заключен кредитный договор № 121741004, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 50 000 руб. сроком на 60 мес. под 23,3 % годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с 31.10.2024 г. по 24.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 59 715,13 руб., в том числе 11 107,63 - просроченные проценты, 48 157,92 руб. – просроченный основной долг, 156,31 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 293,27 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Марганова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 19.05.2024 между ПАО Сбербанк и Маргановой А.Н. был заключен кредитный договор № 121741004, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 50 000 руб. сроком на 60 мес. под 23,3 % годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежной суммы на счет заемщика.
В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Однако Марганова А.Н. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.10.2024 г. по 24.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 59 715,13 руб., в том числе 11 107,63 - просроченные проценты, 48 157,92 руб. – просроченный основной долг, 156,31 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 293,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленными расчетами.
Расчеты, представленные истцом, проверены судом и признаны верными.
В этой связи указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) удовлетворить.
Взыскать с Маргановой А. Н. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 715,13 руб., в том числе 11 107,63 - просроченные проценты, 48 157,92 руб. – просроченный основной долг, 156,31 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 293,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено 03.02.2026