ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Бадмацыреновой Сэсэге Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77888 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Бадмацыренова С.Б. заключили кредитный договор № 47016873783. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 79040,02 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 1152,02 руб., в результате задолженность составляет 77888 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» Белова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Бадмацыренова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке по правилам ст.235 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Третье лицо представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бадмацыреновой С.Б. был заключен кредитный договор № 47016873783.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77888 руб., из которых 29908,85 руб. – основной долг, 5428,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39600,79 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2250 руб. – штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст.319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.
Задолженность по кредитному договору № 47016873783 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 77888 руб., из которых 29908,85 руб. – основной долг, 5428,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39600,79 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2250 руб. – штрафы.
Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 77888 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) удовлетворить.
Взыскать с Бадмацыреновой Сэсэги Баировны (паспорт 8113 534474) в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере 77888 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова