ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Тула
Председатель Тульского гарнизонного военного суда Ковалёв С.С., изучив представление командира войсковой части № (<данные изъяты>) о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установил:
приговором Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, <данные изъяты> Абрамов И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и в соответствии со ст. 55 УК РФ лишение свободы Абрамову И.С. постановлено заменить на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
После вступления приговора в законную силу от командира войсковой части №, в которой осужденный Абрамов И.С. отбывает назначенное наказание, поступило представление, в котором командир данной воинской части просит разъяснить порядок начала срока отбывания наказания осужденному в данной дисциплинарной воинской части.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ данное правило распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, в том числе, на стадию производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ по общему правилу вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, то есть вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как следует из содержания поступившего представления командира войсковой части № и материалов уголовного дела, приговор Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова И.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращен к исполнению, а осужденный Абрамов И.С. отбывает наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части в войсковой части № в <адрес>.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», вступившего в силу 1 января 2021 года, на воинские части, учреждения Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, дислоцируемые на территории <адрес> распространяется юрисдикция Читинского гарнизонного военного суда.
При таких обстоятельствах рассматриваемое представление командира войсковой части № о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тульского гарнизонного военного суда в отношении Абрамова И.С., не может быть принято к производству Тульского гарнизонного военного суда, поскольку его рассмотрение относится к подсудности Читинского гарнизонного военного суда, в связи с чем оно подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,- постановил:
представление командира войсковой части № о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, - возвратить лицу, его подавшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председатель суда С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»