К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 15-10/2026

Материалы в порядке законодательства об административных правонарушениях (АП)

Производство по материалам, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Шальнев Дмитрий Витальевич

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Прочее
Предмет представления, ходатайства, жалобы
по вопросам, связанных с исполнением административных наказаний (ст. 31.8 КоАП РФ)

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 года г. Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д. В., при секретаре судебного заседания Татариновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Кожушко А.А. о прекращении исполнения постановления судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Михайлова Р.С., установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тульский гарнизонный военный суд поступило ходатайство защитника Кожушко А.А. о прекращении исполнения постановления судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Михайлова Р.С.

В обоснование заявленного ходатайства Кожушко А.А. сослался на ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, как на основание для прекращения исполнения наказания по делу об административном правонарушении отношении Михайлова Р.С., поскольку последний на основании контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в специальной военной операции и ДД.ММ.ГГГГ был награжден государственной наградой – медалью Жукова.

Лица, заинтересованные в разрешении данного вопроса, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в суд не прибыли.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

В силу ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или гл. 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Как следует из ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или гл. 12 КоАП РФ, в отношении лица, указанного в ч. 1 32.6.1 КоАП РФ, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в том числе со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

Анализ нормативного содержания и предназначения приведенных положений ч. 1 и ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что они распространяются исключительно на военнослужащих – участников специальной военной операции, которые были привлечены к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами до призыва (поступления) на военную службу.

На военнослужащих – участников специальной военной операции, которые были привлечены к данному виду административной ответственности после призыва (поступления) на военную службу, данные нормы закона не распространяются.

Таким образом, изложенная последовательность правовых событий, позволяющая приостановить и прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания, не согласуется с обстоятельствами настоящего дела об административном правонарушении.

Так, как следует из копии контракта о прохождении военной службы Михайлов Р.С. заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет и с указанной даты проходит военную службу.

Согласно постановлению судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Р.С. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

При таких обстоятельствах, поскольку Михайлов Р.С. не относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, оснований для применения положений ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, регламентирующий порядок прекращения исполнения постановления о лишении его права управления транспортными средствами не имеется.

Кроме того, согласно справке командира роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение постановления судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Михайлов Р.С. может возвратить водительское удостоверение в порядке, предусмотренном ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 31.6, 31.8 и 32.6.1 КоАП РФ, определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Кожушко А.А. о прекращении исполнения постановления судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Михайлова Р.С., – отказать.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев

<данные изъяты>

«СОГЛАСОВАНО»

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. Р. С.

Ход дела

  1. 11:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Отказано