ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Савосиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13, заявление ведущего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> ФИО5 (далее – Ведущий судебный пристав) о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Сочетаева П.А., установил:
согласно постановлению судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше делу, Сочетаев П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Тульский гарнизонный военный суд от Ведущего судебного пристава поступило вышеуказанное заявление, в котором, со ссылкой на ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон), т.е. в связи со смертью должника, она просит прекратить в данном случае исполнительное производство.
Ведущий судебный пристав и заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
Исследовав поступившие материалы, а также материалы соответствующего де-ла об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.
В связи с вынесением указанного выше постановления ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Данное обстоятельство усматривается из исследованной в судебном заседании копии соответствующего постановления.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Сочетаев П.А. умер, в связи с чем было выдано соответствующее свидетельство.
При этом, как усматривается из сведений из открытого реестра наследственных дел (на территории Российской Федерации) в связи со смертью Сочетаева П.А. было открыто наследственное дело.
В представленных Ведущим судебным приставом в обоснование рассматриваемого заявления материалах отсутствуют сведения о каких-либо совершенных по вышеуказанному исполнительному производству исполнительных действиях.
Вместе с тем, согласно материалам указанного выше дела Сочетаев П.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно положениям ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При этом, согласно положениям ст. 40 и 52 Федерального закона, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в том числе в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности до-пускают правопреемство. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В свою очередь, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как определено положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не до-пускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В свою очередь, в силу положений ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день и момент смерти, указанные в решении суда.
Как определено положениями ст. 1153 ГК РФ:
- ч. 1 – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- ч. 2 – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ:
- ч. 1 – наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим;
- ч. 2 – если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования;
- ч. 3 – лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
На основании всего вышеизложенного прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае правоотношение, по поводу которого состоялось денежное взыскание, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства, по своему характеру допускает правопреемство. При этом Ведущим судебным приставом в суд не представлено никаких сведений, свидетельствующих о совершении ею каких-либо исполнительных действий, направленных на обнаружение имущества, принадлежащего должнику, на определение круга наследников и состава наследственного имущества умершего должника, а также на разрешение вопросов, связанных с возможным наследованием, в том числе и правопреемством. Не был разрешен и вопрос о возможной неразрывной связи обязанности Сочетаева П.А. с его личностью.
Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности продолжения исполнительного производства после смерти должника, поскольку даже в этом случае закон допускает взыскание истребуемых по исполнительному документу денежных средств или имущества за счет правопреемников должника, если характер обязательства, из которого возникла задолженность, неразрывно не связан с личностью должника.
Разрешая рассматриваемый вопрос, суд также принимает во внимание то, что в случае прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 31 Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 Федерального закона.
Учитывая изложенное, полагая, что вопрос о прекращении исполнительного производства в данном случае поставлен заявителем преждевременно, считаю необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого заявления.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава ОСП <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> ФИО5 о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Сочетаева П.А., – отказать.
На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Колпак
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»