ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2026 года г. Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Савосиной А.С., с участием защитника - адвоката Щербаковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда заяв-ление данного защитника об освобождении Панфилова А.П. от нака-зания, назначенного ему приговором Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Щербакова А.В. обратилась в Тульский гарнизонный военный суд с заявлением об освобождении Панфилова А.П. от наказания, назначенного ему приговором Туль-ского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступ-ления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 200000 руб-лей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
При этом она ссылается на получение Панфиловым А.П. ДД.ММ.ГГГГ го-сударственной награды – медали <данные изъяты>, что подтверждается представленным с ее стороны удостоверением к государственной награде №.
Также со стороны Щербаковой А.В. представлена копия справки от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью врио начальника штаба войсковой части №, сог-ласно которой Панфилов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по кон-тракту в этой воинской части и с ДД.ММ.ГГГГ находится в районе <данные изъяты>.
В обоснование своего заявления Щербакова А.В., помимо прочего, ссылается на положения ч. 2 ст. 86 и ст. 80.2 УК РФ, и ст. 3 Федерального закона от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.
Как определено положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 23 марта 2024 года № 64-ФЗ, подозреваемый, обвиняемый, лицо, отбывающее наказание, ли-цо, имеющее непогашенную или неснятую судимость, призванные на военную служ-бу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождаются от уголовной ответственности и наказания, а судимость в отношении их погашается в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процес-суальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Уголовным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Фе-дерального закона).
Согласно положениям ст. 80.2 УК РФ:
- ч. 1 – лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме прес-туплений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, осво-бождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осущест-вляется командованием воинской части (учреждения);
- п. «а» ч. 2 – лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Как усматривается из положений ст. 86 УК РФ:
- ч. 2 – лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
- п. «б» ч. 3 – судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Согласно приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов А.П. был осужден за совершение преступления, предусмот-ренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства-ми на срок 2 года.
Данный приговор, после его апелляционного обжалования, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из копии постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО5, исполнительное производство в части, касающейся указан-ного выше штрафа, было окончено в связи с его уплатой ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, согласно письменному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ <данные изъяты>, приведенное выше дополнительное наказание в виде лишения права заниматься дея-тельностью по управлению транспортными средствами было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнение назначен-ных Панфилову А.П. наказаний (основного и дополнительного) окончено, а его суди-мость в данном случае уже погашена.
Соответственно, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удов-летворения вышеуказанного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 и 256 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении заявления защитника - адвоката Щербаковой А.В. об осво-бождении Панфилова А.П. от наказания, назначенного ему приговором Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение прес-тупления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Запад-ный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»