К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 15-14/2026

Материалы в порядке законодательства об административных правонарушениях (АП)

Производство по материалам, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Файзуллин Равиль Хамидуллович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Прочее
Предмет представления, ходатайства, жалобы
по вопросам, связанных с исполнением административных наказаний (ст. 31.8 КоАП РФ)

Решения

№ 15-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2026 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ефтина В.В. о прекращении исполнения постановления судьи Тульского гарнизонного военного суда о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ефтина В.В., установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тульский гарнизонный военный суд поступило ходатайство Ефтина В.В. о прекращении исполнения постановления судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В обоснование заявленного ходатайства Ефтин В.В. указал, что настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям УМВД <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по постановлению Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок давности исполнения постановления истек.

Заинтересованные лица в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не прибыли.

Изучив представленное ходатайство и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из абз. 3 п. 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением судьи Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефтин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ОБ ДПС Госавтоинспекции <данные изъяты> наказание в виде лишения Ефтина В.В. права управления транспортными средствами исполнено.

Сведения об исполнении постановления Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного Ефтину В.В. штрафа, а также об уклонении Ефтина В.В. от исполнения данного постановления отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения постановления Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о прекращении исполнения постановления в отношении Ефтина В.В. на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 31.7-31.9 КоАП РФ, постановил:

ходатайство Ефтина В.В. о прекращении исполнения постановления судьи Тульского гарнизонного военного суда о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефтина В.В. – удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности его исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»

<данные изъяты>

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Е. В. В.

Ход дела

  1. 15:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено