ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Файзуллина Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП <данные изъяты> ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства №, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП <данные изъяты> ГМУ ФССП России ФИО6 в связи со смертью должника Волкова Д.В. обратилась в Тульский гарнизонный военный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тульским гарнизонным военным судом по уголовному делу №, о взыскании процессуальных издержек в размере <данные изъяты>.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, поскольку неявка в силу ст. 440 ГПК РФ не препятствует рассмотрению названного заявления.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, в равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
С учетом изложенного, исполнительное производство подлежит прекращению судом в связи со смертью должника только в случае если наследуемые обязательства не допускают правопреемства.
Согласно приговору Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению в суде, в размере <данные изъяты>.
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем СОСП <данные изъяты> ГМУ ФССП России было возбуждено исполнительное производство № в отношении Волкова Д.В.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем СОСП <данные изъяты> ГМУ ФССП России было приостановлено исполнительное производство № в отношении Волкова Д.В. в связи со смертью последнего.
Согласно реестру наследственных дел отсутствуют сведения о заведении наследственного дела в отношении Волкова Д.В.
Таким образом, поскольку имеющийся у должника Волкова Д.В. долг в виде процессуальных издержек по уголовному делу не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью должника, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ и другими законами, в связи с чем входит в состав наследственного имущества и может быть выплачен его наследниками в пределах наследственной массы, то есть допускается правопреемство.
При этом с учетом положений ст. 1153 ГК РФ и п. 4 ст. 1152 ГК РФ тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у должника Волкова Д.В. правопреемников, не представлено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что присужденные судебным актом процессуальные издержки не получены взыскателем и могут быть выплачены наследниками должника, суд приходит к выводу, что в удовлетворении рассматриваемого заявления судебного пристава-исполнителя надлежит отказать как преждевременно заявленного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя СОСП <данные изъяты> ГМУ ФССП России о прекращении исполнительного производства № – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>