ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к Гармажапову Ю. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Анучина Е.О. просит взыскать с ответчика Гармажапова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 07.11.2025 в общей сумме 1 956 230,86 руб., из которых: 1 681 244,48 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 270 148,69 руб.- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 892,32 руб.- 10% от задолженности по пени просроченного долга, 3 945,37 руб.- 10% от задолженности по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 64 903 руб., обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по кредитному договору № от 24.07.2024 марки «№», 2019 года выпуска, цвет серый, кузов №, ЭПТС №, СТС от 05.09.2024 серии № № по залоговой стоимости в размере 783 510 руб. согласно ответу ООО «НЭКС» об оценке № от 03.12.2025.
Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Гармажаповым Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 725 000 рублей на срок 84 месяца (до 24.07.2031) с взиманием за пользование кредитом 29,4 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка «№», 2019 года выпуска, цвет серый, кузов №. Так 10.10.2024 между банком и Гармажаповым Ю.В. заключено дополнительное соглашение № о внесении сведений о залоге переданное банку в виде транспортного средства. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка. 18.08.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 07.11.2025 общая задолженность по кредитному договору составляла 1 956 230,86 руб., из которых: 1 681 244,48 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 270 148,69 руб.- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 892,32 руб.- 10% от задолженности по пени просроченного долга, 3 945,37 руб.- 10% от задолженности по пени.
Определением суда от 17.12.2025 приняты обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство №», 2019 года выпуска, цвет серый, кузов №.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Анучина Е.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гармажапов Ю.В. не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможны рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 24.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Гармажаповым Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 725 000 рублей на срок 84 месяца (до 24.07.2031) с взиманием за пользование кредитом 29,4 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 24.07.2024 погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в размере по 48 628,83 руб., за исключением первого платежа, размер которого составляет 16 627,87 руб., и последнего платежа – 51 361,65 руб., 05 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка «№», 2019 года выпуска, цвет серый, кузов №.
Так 10.10.2024 между банком и Гармажаповым Ю.В. заключено дополнительное соглашение № о внесении сведений о залоге переданное банку в виде транспортного средства.
Банк свои обязательства по кредитному договору от 24.07.2024 выполнил, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 725 000 руб.
Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.11.2025.1
18.08.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 07.11.2025 общая задолженность по кредитному договору составляла 1 956 230,86 руб., из которых: 1 681 244,48 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 270 148,69 руб.- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 892,32 руб.- 10% от задолженности по пени просроченного долга, 3 945,37 руб.- 10% от задолженности по пени.
Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, на основании ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 12 кредитного договора №V621/1071-0001774 от 24.07.2024 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца 10% от задолженности по пени просроченного долга составляет 892,32 руб., 10% от задолженности по пени (неустойка) составляет 3 945,37 руб., которые подлежат к взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора залоговое транспортное средство остается у заемщика.
Из ответа ГИБДД следует, что собственником транспортного средства «№», 2019 года выпуска, с г/н № с 05.09.2024 является Гармажапов Ю.В.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку установлено, что заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, по возврату денежных средств по кредитному договору № от 24.07.2024 не исполняет, истец имеет право обратить взыскание на указанный предмет залога.
Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 783 510 руб. исходя из представленного ООО «НЭКС» отчета № от 03.12.2025.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Федерального закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
После названной даты, отношения по договору залога движимого имущества регулируются ГК РФ.
В ст.350 ГК РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает такую реализацию посредством действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, определенном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и судом при разрешении спора не устанавливается.
Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и считает возможным обратить взыскание на предмет залога и реализовать его посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности по кредитному договору № от 24.07.2024.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Гармажапова Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 903 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходы по заявлению об обеспечении иска (34 903 руб. + 20 000 руб. + 10 000 руб.).
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Гармажапова Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 07.11.2025 в размере 1 956 230,86 руб., из которых: 1 681 244,48 руб.- остаток ссудной задолженности (основной долг), 270 148,69 руб.- плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 892,32 руб.- 10% от задолженности по пени просроченного долга, 3 945,37 руб.- 10% от задолженности по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 64 903 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки «№», 2019 года выпуска, цвет серый, кузов №, ЭПТС №, СТС от 05.09.2024 серии № №, принадлежащий Гармажапову Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> паспорт №
Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 783 510 руб.
Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 24.07.2024 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026.
Судья C.Б. Лубсанова