ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 декабря 2025 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Крымовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> Легостаева Е.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, имеющего паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Легостаев Е.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистра-ционный знак «<данные изъяты>» (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состо-яние алкогольного опьянения, а также и медицинского освидетельствования на состо-яние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Легостаев Е.Д. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлен-ным о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл. При этом в направ-ленном в суд заявлении данный военнослужащий указал, что признает вину в совер-шении указанного административного правонарушения и раскаивается в содеянном.
Виновность данного лица в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседа-нии доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Легостаев Е.Д. в этот день, в <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение ПДД, управляя Автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Автомобиль, находившийся под управлением Легостаева Е.Д., был задержан и передан ФИО4
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельст-вование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в этот день, в <данные изъяты>, Легостаев Е.Д. был направлен для прохождения медицинского осви-детельствования ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование данный военнослужащий отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Легостаев Е.Д. был отстранен от управления Автомобилем ввиду подозрения в том, что он управлял им в состоянии опьянения.
Как усматривается из содержания карточки операции с ВУ, ДД.ММ.ГГГГ, Легостаеву Е.Д. было выдано водительское удостоверение, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 водительские права, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, продлен на 3 года.
В соответствии со сведениями, полученными из инспекции <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) данному лицу не выдавалось.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их досто-верности и допустимости не вызывают.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по тре-бованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального госу-дарственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, про-ходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совершенное Легостаев Е.Д. административное правонаруше-ние установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполне-ние водителем транспортного средства законного требования уполномоченного дол-жностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опь-янения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого дея-ния.
При назначении Легостаеву Е.Д. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность.
Также принимаю во внимание то, что Легостаев Е.Д. свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал и заявил о раскаянии в содеянном.
Данное обстоятельство признаю смягчающим его административную ответст-венность.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 7 июля 2025 года) «О безопасности дорожного движения», одним из осно-ваний прекращения действия права на управление транспортными средствами явля-ется истечение срока действия водительского удостоверения.
В свою очередь, из содержания ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях видно, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только ли-цам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения абз. 2 п. 8 поста-новления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях», учитывая то, что при-веденное выше водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие ввиду истечения срока, а санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях не устанавливает лишение права уп-равления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, считаю возможным назначить Легостаеву Е.Д. в рассматриваемом случае только на-казание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, постановил:
Легостаева Е.Д. признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, при-влеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»