ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., изучив мате-риалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по конт-ракту в войсковой части №, <данные изъяты> Пузанова И. Д., установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес> от врио командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> было направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пузанова И.Д.
ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи судебного участка Кромского рай-она <адрес>, по результатам разрешения вопроса о подведомствен-ности, данное дело поступило в Тульский гарнизонный военный суд.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рас-сматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении кото-рого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонаруше-ниях, в том числе предусмотренные ст. 12.15 КоАП РФ, совершенные военно-служащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судь-ями гарнизонных военных судов.
Из сообщения врио начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Пузанов И.Д. проходит военную службу в указанной воинской части.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, и иных поступивших материалов, Пузанов И.Д. в этот день, в 21 ч. 15 мин., на 410 км а/д <данные изъяты>» совершил вышеуказанное административное правонарушение, а именно – выезд в нарушение Правил дорож-ного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотрен-ных частью 3 настоящей статьи.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 446-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на указан-ную территорию распространяется юрисдикция Брянского гарнизонного военного суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не отно-сится к компетенции судьи, к которому протокол об административном право-нарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из представленных документов усматривается то, что Пузанов И.Д. зарегис-трирован по месту жительства на территории <адрес>, проходя военную службу в воинской части, дислоцированной в <адрес>. При этом в материалах дела отсутствует ходатайство Пузанова И.Д. о рассмотрении данного дела по месту его жительства.
При таких обстоятельствах прихожу к выводам о том, что рассмотрение ука-занного дела не относится к компетенции судей Тульского гарнизонного военного суда, и о том, что его материалы необходимо передать на рассмотрение по под-ведомственности в Брянский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по конт-ракту в войсковой части №, <данные изъяты> Пузанова И. Д., – передать на рассмотрение по подведомственности в Брянский гар-низонный военный суд.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»