ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Тула
Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д. В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Р. С., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тульский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мирзоева Р.С.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоеву Р.С. вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.
Вместе с тем каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Мирзоев Р.С. является военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, материалы дела не содержат.
Имеющаяся в материалах дела копия контракта о пребывании Мирзоева Р.С. в добровольческом формировании, к таким документам отнести нельзя, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», лицо, пребывающее в добровольческом формировании, статусом военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы не обладает.
Таким образом, поскольку Мирзоев Р.С. на момент совершения вменяемого административного правонарушения военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, не являлся, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Тульского гарнизонного военного суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Исходя из совместного толкования ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается по месту его совершения мировым судьей.
В силу изложенного протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.4 и 29.5 КоАП РФ, определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Р. С. со всеми материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района <адрес>.
Заместитель председателя
Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев
«СОГЛАСОВАНО»