Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Кредит Инкасо Рус» к Жамбаловой С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца ООО ПКО «Кредит Инкасо Рус» по доверенности Грязнева К.В. исковые требования мотивировала тем, что 19 декабря 2011 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Жамбаловой С.С. было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Жамбаловой С.С. была предоставлена кредитная карта, которая была активирована заемщиком и использована для совершения расходных операций при отсутствии на ней собственных денежных средств клиента, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты, комиссии и штрафы, предусмотренные условиями договора в установленный им срок. Однако ответчик Жамбалова С.С. нарушала условия договора, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет для оплаты минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. 25 марта 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договора уступки прав (требований) №, по условиям данного договора к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику Жамбаловой С.С. по соглашению о кредитовании счета. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просила взыскать с Жамбаловой С.С. в пользу ООО «ПКО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 19 декабря 2011 г. за период с 13 января 2015 г. по 25 марта 2016 г. в размере 197 989,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940 руб.
Определением суда от 24 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Представители истца ООО «ПКО «Кредит Инкасо Рус», третьего лица ПАО «Совкомбанк», извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности Грязневой К.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жамбалова С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как установлено в судебном заседании, 19 декабря 2011 г. Жамбалова С.С. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в данном Заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.
Рассмотрев заявление (оферту), банк открыл Жамбаловой С.С. текущий банковский счет №, установил лимит кредитования счета и осуществлял его кредитование, для совершение операций по текущему банковскому счету выпустил на имя Жамбаловой С.С. кредитную карту <данные изъяты>, которая была активирована ответчиком, по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом, то есть были совершены все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете от 19 декабря 2011 г., тем самым между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета № с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. под 18,5 % годовых (0 % годовых на срок 4 месяца с даты активации карты в случае ее активации до 15 января 2012 г.) на срок до востребования.
Погашение задолженности по соглашению о кредитовании счета осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, размер которого не может превышать 7 942 руб., и который состоит из: 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии, в размере и даты определенные в Счет-выписке.
В соглашении о кредитовании счета сторонами определена дата начала платежного периода – 20 число каждого месяца и его продолжительность равная 25 дням.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа условиями договора предусмотрен штраф в размере 3 %/400 руб. в день.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25 марта 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по соглашению о кредитовании счета № от 19 декабря 2011 г., заключенному с Жамбаловой С.С.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по соглашению о кредитовании счета № от 19 декабря 2011 г., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк», подтверждены вышеуказанным договором уступки прав требования.
В судебном заседании также установлено, что ответчик Жамбалова С.С. обязательства по соглашению о кредитовании счета № от 19 декабря 2011 г. исполняла ненадлежащим образом, ею неоднократно были нарушены условия договора, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с 13 января 2015 г. по 25 марта 2016 г. составила 197 989,67 руб.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании счета тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Жамбаловой С.С., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов о наличии у нее задолженности в указанном размере.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ответчика Жамбаловой С.С. задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 19 декабря 2011 г. за период с 13 января 2015 г. по 25 марта 2016 г. в размере 197 989,67 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика Жамбаловой С.С. судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 940 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.
Взыскать с Жамбаловой С.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «Кредит Инкасо Рус» (ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 19 декабря 2011 г. за период с 13 января 2015 г. по 25 марта 2016 г. в размере 197 989,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940 руб., всего 204 929,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 17 февраля 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-665/2026 (2-6388/2025).