ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 февраля 2026 года город Тула
Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д. В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лискина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Лискина А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Лискин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Лискин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он автомобилем не управлял, а просто находился в нем и выпивал алкоголь. Пройти освидетельствование на месте ему не предлагалось, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. В больнице ему предложили подуть в прибор, однако результата никакого не было.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лискина А.А. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Лискин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Лискину А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его роспись.
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Лискин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Лискин А.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут инспектором ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Лискин А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, проводимого в <данные изъяты> филиале «<данные изъяты> наркологический диспансер №», находящемся по адресу: <адрес>, Лискин А.А. фальсифицировал вдох, выдыхал не в аппарат через рот, а выдыхал через нос, что было расценено врачом как отказ от медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением Лискина А.А., было задержано и передано на специализированную стоянку.
Свидетель ФИО4 – инспектор ДПС показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Лискина А.А. Поскольку последний был с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, Лискину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, от прохождения которого тот отказался. После этого Лискину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. В связи с этим они проехали в <данные изъяты> филиал «<данные изъяты> наркологический диспансер №», в котором Лискин А.А. проходил освидетельствование. В связи с фальсификацией выдоха, так как Лискин А.А. выдыхал в аппарат неправильно, врачом был составлен акт, в котором было указано на отказ Лискина А.А. от медицинского освидетельствования. После этого он составил протокол об административном правонарушении в отношении Лискина А.А. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении Лискин А.А. событие административного правонарушения и вину в его совершении не отрицал, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им подпись в данном протоколе.
При оценке показаний свидетеля суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетель оговаривает Лискина А.А., судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.
Доводы Лискина А.А. о том, что он не передвигался на автомобиле, ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а медицинское освидетельствование он пройти был согласен, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются всеми исследованными доказательствами.
Медицинское заключение об отказе Лискина А.А. от медицинского освидетельствования вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с положениями пп. 3 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, действовавшего во время возникших правоотношений.
Согласно абзацу 6 пункта 19 названного Порядка в случае, в частности, фальсификации выдоха медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в п. 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».
Ввиду фактического отказа Лискина А.А. от проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, оснований для отбора у него биологического объекта для направления на химико-токсикологические исследования не имелось.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Лискина А.А. суд расценивает как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания Лискину А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает участие Лискина А.А. в специальной военной операции.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Лискина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя
Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев
<данные изъяты>
«СОГЛАСОВАНО»