К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-20/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Файзуллин Равиль Хамидуллович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
71 ВЕ № 332688

Решения

Дело № 5-20/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2026 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Топоркова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Топоркова П.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Топорков П.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Топорков П.Б. вину в совершении данного административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, дав показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Топоркова П.Б. в совершении указанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Топорков П.Б. в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя Автомобилем c явными признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. С указанным протоколом Топорков П.Б. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Топорков П.Б. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Топорков П.Б., управлявший Автомобилем, в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Топорков П.Б. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автомобиль, находившийся под управлением Топоркова П.Б., был задержан и помещен на специализированную стоянку.

В соответствии с карточкой операции с ВУ Топорков П.Б. имеет водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 Приложения № 14 «Особенности разрешительных режимов в сфере транспорта» к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, продлено на 3 года.

Таким образом, срок действия водительского удостоверения Топоркова П.Б. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ Топоркову П.Б. не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совершенное Топорковым П.Б. административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что Топорков П.Б. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Топорковым П.Б. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания Топоркову П.Б. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

Топоркова П.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – отделение Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. П. Б.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:37

    Передача дела судье

  2. 09:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:54

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:55

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 08:58

    Обращено к исполнению

  7. 12:34

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:34

    Сдача материалов дела в архив