К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-22/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Шальнев Дмитрий Витальевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
50 АР 630030

Решения

Дело № 5-22/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2026 года город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д. В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Хакимова З.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, установил:

Хакимов З.И. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут в районе 101 км а/д <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Хакимов З.И. не явился, в направленном в суд заявлении вину в совершении административного правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Хакимов З.И. в совершении указанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимов З.И. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут в районе 101 км а/д <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Хакимов З.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его роспись.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов З.И. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов З.И. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Хакимов З.И. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут инспектором ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хакимов З.И. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью. При его оформлении Хакимов З.И. замечаний не высказывал.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением Хакимов З.И., было задержано.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении Хакимов З.И. событие административного правонарушения и вину в его совершении не отрицал, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном протоколе.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 2.3.2 водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Хакимов З.И. суд расценивает как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Хакимов З.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает участие Хакимов З.И. в специальной военной операции, а также наличие у него государственной награды – медаль «За отвагу».

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

Хакимов З.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев

<данные изъяты>

«СОГЛАСОВАНО»

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. З. И.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:20

    Передача дела судье

  2. 18:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 09:05

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:18

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 12:55

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 13:00

    Обращено к исполнению