ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 февраля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Устинова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Устинов Д.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Устинов Д.Н., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Устинова Д.Н. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Устинов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял Автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. С указанным протоколом Устинов Д.Н. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись, заверенная его подписью
В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического ил иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> по результатам химико-токсикологического исследования крови у Устинова Д.Н. установлено наличие этанола с концентрацией 1,145 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.
Согласно базе ФИС ГИБДД-М и справке инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Устинов Д.Н. водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, совершенное Устиновым Д.Н. административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Устинову Д.Н. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.
Кроме того, поскольку Устинов Д.Н. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Устинова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>