ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 февраля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Сильянова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граж-данина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорож-ного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Сильянов К.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государ-ственный регистрационный знак «№» (далее – Автомобиль), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Сильянов К.А., надлежащим образом извещавшийся о его дате, времени и месте, не прибыл, а в своем письменном заявлении, признав вину, заявил о раскаянии в содеянном.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Сильянова К.А. в совершении указан-ного правонарушения.
Его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ), Сильянов К.А. управлял Автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день, в <данные изъяты> Сильянов К.А. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектора «<данные изъяты>», в этот день, в <данные изъяты>, в отношении Сильянова К.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
При этом по результатам освидетельствования у него было установлено нали-чие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 0,891 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования Сильянов К.А. согласился, о чем свидетельствует собствен-норучно сделанная им запись в данном акте, заверенная его подписью.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль, находившийся под управлением Силь-янова К.А., был задержан и передан соответствующей организации для его транспор-тировки на специализированную стоянку.
Также в отношении Сильянова К.А. был оформлен протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам по параметрам поиска за подписью <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Сильянов К.А. водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их досто-верности и допустимости не вызывают.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспорт-ным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болез-ненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, совершенное Сильяновым К.А. административное правонару-шение установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы пра-вильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состо-янии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответствен-ность, учитываю то, что Сильянов К.А. признал вину и раскаялся в содеянном.
При назначении Сильянову К.А. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и личность данного военнослужащего.
Также, поскольку Сильянов К.А. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде администра-тивного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Сильнова К.А. признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»