ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 февраля 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Игнатьева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Игнатьев В.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Игнатьев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, в направленном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, при этом полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении и раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Игнатьева В.А. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Игнатьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2, 2.7 ПДД управлял Автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Игнатьев В.А. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Игнатьев В.А., управлявший Автомобилем, в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ГИБДД <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Игнатьев В.А. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.
Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автомобиль, находившийся под управлением Игнатьева В.А., был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Согласно сведениям инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточке операции с ВУ, Игнатьев В.А. не имеет действующего водительского удостоверения, а также ему не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
Пунктом 2.3.2 ПДД установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю в том числе запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, совершенное Игнатьевым В.А. административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что Игнатьев В.А. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Игнатьеву В.А. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.
Поскольку Игнатьев В.А. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Игнатьева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>