ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
19 марта 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Фомичева Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Фомичеву Н.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Фомичев Н.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Помимо протокола об административном правонарушении в обоснование виновности Фомичева Н.Ю. представлены следующие доказательства.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль, находившийся под управлением Фомичева Н.Ю., был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Фомичев Н.Ю. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ и по совокупности с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
Вместе с тем как следует из сообщения ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанный день Фомичев Н.Ю. был условно освобожден от отбывания наказания на основании ст. 80.2 УК РФ.
Согласно абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания при освобождении от наказания условно в порядке ст. 80.2 УК РФ.
В соответствии со справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> и сведениями базы ФИС ГИБДД-М Фомичев Н.Ю. не имеет водительского удостоверения.
Согласно сведениям инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ Фомичеву Н.Ю. не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, поскольку на момент совершения вменяемого административного правонарушения Фомичев Н.Ю. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, его действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, совершено Фомичевым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Фомичева Н.Ю. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомичева Н.Ю., – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>