ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года город Тула
Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д. В., при секретаре судебного заседания Баталиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Фомичева Н. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
в отношении Фомичева Н.Ю. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поводом для возбуждения которого явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе 192 км. + 500 м. автодороги <данные изъяты>» Фомичев Н.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после столкновения с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Фомичев Н.Ю. не явился.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Фомичев Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе 192 км. + 500 м. автодороги <данные изъяты>» Фомичев Н.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после столкновения с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со сведениями об участниках ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре транспортных средств установлены повреждения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которые соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей.
Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и Фомичева Н.Ю.
Протокол об административном правонарушении и иные документы сомнений не вызывают.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не относится к числу правонарушений, для которых указанной нормой установлен иной срок давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другими материалами дела в отношении Фомичева Н.Ю. срок давности привлечения его к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается и не установлено таковых при рассмотрении дела.
Таким образом производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям не усматривается.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фомичева Н. Ю. – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя
Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев
«СОГЛАСОВАНО»