К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-38/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) · судья Колпак Александр Анатольевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
71 ВЕ № 315403

Решения

Дело № 5-38/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2026 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном засе-дании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Зайцева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт №, выдан-ный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:

в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержден-ных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Зайцев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Зайцев С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл, заявив в своем письменном заявлении о признании вины и раскаянии в содеянном.

Виновность данного лица в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседа-нии доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев С.В. в этот день, в <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя Автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения в том, что он находится в сос-тоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоя-ние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день, в <данные изъяты>, Зайцев С.В. был направлен для медицинского освидетельствования ввиду от-каза от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование данный военнослужащий отказался.

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль был задержан и передан представителю организации, осуществляющей транспортировку транспортных средств на специализированную стоянку.

Согласно содержанию карточки операции с ВУ, ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву С.В. было выдано водительское удостоверение, действующее до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, как усматривается из справки за подписью <данные изъяты> ФИО4, удостоверения тракториста-машиниста Зайцев С.В. не имеет.

Согласно положениям п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совершенное Зайцевым С.В. административное правонаруше-ние установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполне-ние водителем транспортного средства законного требования уполномоченного дол-жностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опь-янения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого дея-ния.

При назначении Зайцеву С.В. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцева С.В., признаю его раскаяние.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, постановил:

Зайцева С.В. признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, при-влеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении ад-министративного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о наз-начении административного наказания в виде лишения соответствующего специаль-ного права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удосто-верение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишен-ного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специ-ального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. С. В.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:02

    Передача дела судье

  2. 12:17

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:12

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:38

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 10:13

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:13

    Обращено к исполнению

  8. 10:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства