ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 февраля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак Александр Анатольевич, при секретаре судебного заседания Грибовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой час-ти <данные изъяты> Ланцова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Прави-тельства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Ланцов Н.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (далее – Автомобиль), будучи лишенным права управления транс-портными средствами.
В судебное заседание Ланцов Н.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл, а в направленном заявлении свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в соде-янном.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Ланцова Н.С. в совершении указан-ного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № Ланцов Н.С. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял Автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными сред-ствами.
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ланцов Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ланцов Н.С. был признан винов-ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Как усматривается из копии карточки операции с ВУ, Ланцову Н.С. ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке за подписью <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 водительское удостоверение Ланцова Н.С., не смотря на вышеуказанные судебные решения, свое-временно установленным порядком сдано не было, и только ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято сотрудниками <данные изъяты>, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами у Ланцова Н.С. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения заместителя начальника инспекции <адрес> по госу-дарственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО5 усматривается то, что Ланцову Н.С. удостоверения тракто-риста-машиниста не выдавалось.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их досто-верности и допустимости не вызывают.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, совершенное Ланоцвым Н.С. правонарушение установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ланцова Н.С., признаю то, что он свою вину в совершении рассматриваемого адми-нистративного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, приз-наю повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении Ланцову Н.С. наказания также учитываю характер совершен-ного им административного правонарушения и личность данного военнослужащего.
Поскольку Ланцов Н.С. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста и обяза-тельных работ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Ланцова Н.С. признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»