ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 марта 2026 года город Тула
Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д. В., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Епифанова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Епифанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Епифанов А.В. не явился, в направленном в суд заявлении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Епифанова А.В. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Епифанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Епифанову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его роспись.
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Епифанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты Епифанову А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «PRO – 100 touch – K» №, у него не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 0,000 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования Епифанов А.В. согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте, а также в чеке алкотектора.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Епифанов А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут инспектором ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Епифанов А.В. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью. При его оформлении Епифанов А.В. замечаний не высказывал.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением Епифанова А.В., было задержано и передано на специализированную стоянку.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении Епифанов А.В. событие административного правонарушения и вину в его совершении не отрицал.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Епифанова А.В. суд расценивает как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Также суд принимает во внимание, что Епифанов А.В. раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При назначении наказания Епифанову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Епифанова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты>, удостоверение тракториста-машиниста в инспекцию <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный соответствующий орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя
Тульского гарнизонного военного суда Д.В. Шальнев
«СОГЛАСОВАНО»