ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николенко Д.Д., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тульский гарнизонный военный суд из ОМВД России по <адрес> поступили протокол и другие материалы дела об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Николенко Д.Д.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Как следует из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном право-нарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и ини-циалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого воз-буждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потер-певшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусмат-ривающая административную ответственность за данное административное правона-рушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из ч. 2 данной статьи, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и вре-мени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рас-смотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, теле-граммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а в случае их присутствия при составлении протокола об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи - с копией такого протокола, направленной в порядке, предусмотренном частью 5.1 настоящей статьи. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к прото-колу.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правона-рушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Приведенные положения статей КоАП РФ в их системной взаимосвязи определяют, что составление протокола об административном правонарушении и вне-сение изменений в ранее внесенные в протокол, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведения производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование выше-приведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении кото-рого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к админис-тративной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, иные процессуальные документы, и внесении изменений в такие процессуальные акты. В связи с изложенным, должностное лицо не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в указанные протоколы.
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении № (об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), он был составлен в отношении Николенко Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
При этом из имеющейся в поступивших материалах телефонограммы усмат-ривается то, что Николенко Д.Д. о составлении данного протокола извещался теле-фонным звонком по номеру № в день составления протокола, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако известить его не удалось в связи с тем, что указанный номер не зарегистрирован в сети.
Копия указанного протокола была направлена Николенко Д.Д. сопроводитель-ным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке за подписью <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Николенко Д.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, копия составленного в отношении Николенко Д.Д. протокола была направлена по неверному адресу.
Сведений о повторном (по правильному адресу) направлении копии данного протокола Николенко Д.Д. в представленных материалах не содержится.
Также, в приведенном выше сопроводительном письме неверно указан номер этого протокола.
Кроме того, в указанном протоколе есть неоговоренное исправление месяца совершения правонарушения, которое внесено должностным лицом без надлежащего извещения лица, в отношении которого он составлен.
Более того, после получения адресной справки, содержащей необходимые для этого сведения, в этот протокол не внесены изменения, касающиеся места совер-шения административного правонарушения.
На основании всего вышеизложенного прихожу к выводу о том, что поскольку в поступивших материалах отсутствуют сведения о заблаговременном извещении должностными лицами Николенко Д.Д. о составлении в отношении него выше-приведенного протокола, а также имеются указанные выше недостатки при его оформлении, то лицо, в отношении которого ведется производство по делу об адми-нистративном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом га-рантий защиты его прав, так как не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу составления протокола и внесенных в него изменений.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонару-шении, лицам, составившим такой протокол, в случае составления протокола и офор-мления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанные выше недо-статки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении по существу дела в отношении Николенко Д.Д., считаю необходимым возвратить вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ, определил:
возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, в отношении Николенко Д.Д., и другие материалы дела на-чальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
УИД: №