ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 апреля 2026 года г. Тула
Председатель Тульского гарнизонного военного суда Ковалев С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Хлопова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Хлопов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минуту в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Хлопов И.А., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает.
Вина Хлопова И.А. в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании протокола № Хлопов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду того, что водитель управляет транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Хлопов И.А., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минуту инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД по <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хлопов И.А. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.
После этого транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», было задержано и помещено на специализированную стоянку в <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №.
Согласно сведениям из ФИС ГИБДД М от ДД.ММ.ГГГГ Хлопов И.А. водительского удостоверения не имеет.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Хлопов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минуту в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Хлопова И.А., его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, как усматривается из сведений инспекции <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ Хлопов И.А. имеет удостоверение тракториста-машиниста от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством понимается, в том числе, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Таким образом, поскольку Хлопов И.А., управляя при вышеизложенных обстоятельствах транспортным средством (категория «В»), не имел право на управление данной категорией транспортных средств, однако имел удостоверение тракториста-машиниста, то есть другой категории транспортных средств, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, совершение административного правонарушения Хлоповым И.А. установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Хлопову И.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который признал вину в совершенном административном правонарушении, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, постановил:
Хлопова И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение тракториста-машиниста в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в инспекцию <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель Тульского гарнизонного военного суда С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»