ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 апреля 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Некрасова Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Некрасов Н.Ю., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Некрасов Н.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Некрасова Н.Ю. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Некрасов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД, управляя Автомобилем и не имея права на управление транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовного деяния.
Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Некрасов Н.Ю. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Некрасов Н.Ю., управлявший Автомобилем, в 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Некрасов Н.Ю. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль, находившийся под управлением Некрасов Н.Ю., был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М и сообщению инспекции Гостехнадзора <данные изъяты> Некрасов Н.Ю. не имеет действующего водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совершенное Некрасовым Н.Ю. административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю, что Некрасов Н.Ю. принимал участие в <данные изъяты>, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Некрасову Н.Ю. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.
Поскольку Некрасов Н.Ю. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, то ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Некрасова Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>