ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года г. Тула
Председатель Тульского гарнизонного военного суда Ковалев С.С., при секретаре судебного заседания Меркулове Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Репика Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Репик Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе 18 км автодороги <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебное заседание Репик Д.В., надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает.
Вина Репика Д.В. в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Репик Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», светопропускание лобового стекла и передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускание боковых стекол - 11,8%, лобового стекла – 32%).
В этот же день в отношении Репика Д.В. названным должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий, из содержания которого следует, что в связи вынесением указанного постановления по делу об административном правонарушении ему предписано в срок до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ привести состояние стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Приведенное требование Репику Д.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупрежден, что в случае его невыполнения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Репик Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на передних стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускание 31%).
Согласно протоколу об административном правонарушении № Репик Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе 18 км автодороги <данные изъяты> в <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние лобового и передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 и ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, совершение административного правонарушения Репиком Д.В. установлено, а его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах дело в отношении Репика Д.В. подлежит прекращению, а настоящее постановление со всеми материалами дела – направлению в войсковую часть № для выполнения требований ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Репика Д. В. – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения Репика Д. В. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель Тульского гарнизонного военного суда С.С. Ковалёв
«СОГЛАСОВАНО»