ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
5 июня 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Крылова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Крылов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Крылов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, в направленных в суд заявлениях просил провести судебное заседание без его участия, при этом указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине усталости и на момент отказа находился в трезвом состоянии, а также не был до конца уведомлен сотрудниками ДПС о последствиях такого отказа.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Крылова В.В. в совершении указанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Крылов В.В. в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя Автомобилем c явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. С указанным результатом протоколом Крылов В.В. согласился и признал вину в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в протоколе, заверенная его подписью.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Крылов В.В. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека алкотектора «PRO-100 touch» (поверенного ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в отношении Крылова В.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). По результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 0,020 мг/л, то есть не установлено состояние опьянения. С указанным результатом освидетельствования Крылов В.В. согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте, заверенная его подписью.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № Крылов В.В., управлявший Автомобилем, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крылов В.В. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью.
Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автомобиль, находившийся под управлением Крылова В.В., был задержан и помещен на специализированную стоянку.
В соответствии с карточкой операции с ВУ Крылов В.В. имеет водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.В. не имеет удостоверения тракториста-машиниста.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совершенное Крыловым В.В. административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Приходя к такому выводу, нахожу несостоятельным довод Крылова В.В. о том, что он не был уведомлен сотрудниками ДПС о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку все процессуальные документы, содержащие сведения о совершенном Крыловым В.В. административном правонарушении, были составлены в присутствии последнего и доведены ему под подпись. Также в протоколе об административном правонарушении Крылову В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем Крылов В.В. также проставил подпись.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что Крылов В.В. принимал участие в <данные изъяты>, в связи с чем получил ранение, а также награжден государственными наградами – <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания Крылову В.В. также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Крылова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Х. Файзуллин
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>