ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 мая 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при помощнике су-дьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Тимофеева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выдан-ный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответст-венности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты, на <адрес>, Тимофеев Ю.В., управляя автомо-билем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – Автомобиль), в нарушение п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Прави-тельства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при совершении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, пре-дусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершив это повторно в течение года.
В судебном заседании Тимофеев Ю.В. фактически признал факт указанного правонарушения, ссылаясь на неумышленность произошедшего, свою усталость, спешку и плохую видимость ввиду солнечного ослепления.
Выслушав Тимофеева Ю.В., изучив материалы дела, исследовав представлен-ные суду доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Тимофе-ева Ю.В. в совершении вышеописанного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 17 часов 22 минуты, на <адрес>, Тимофеев Ю.В., управляя Автомобилем, в нарушение соответствующих требований ПДД РФ, при совершении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершив это повторно в те-чение года.
Обстоятельства, изложенные в данном протоколе, также подтверждаются схе-мой места совершения вышеуказанного административного правонарушения и схе-мой указанного выше участка дороги с дислокацией на ней соответствующих дорож-ных знаков и дорожной разметки.
Согласно содержанию карточки операции с ВУ, ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву Ю.В. было выдано водительское удостоверение, действующее до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, согласно информации, полученной в инспекции Тульской об-ласти по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) данному лицу не выдавалось.
Как усматривается из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и данных Параметра поиска, Тимофеев Ю.В. совершил рассматри-ваемое административное правонарушение повторно в течение года (ДД.ММ.ГГГГ им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их досто-верности и допустимости не вызывают.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соб-людать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и раз-метки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним дви-жением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на кото-рые въезд запрещен.
Таким образом, обстоятельство совершения рассматриваемого административ-ного правонарушения Тимофеевым Ю.В. установлено, а его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, со-вершенный повторно в течение года.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в данном случае признаю положительную характеристику Тимофеева Ю.В. со стороны его не-посредственного командира.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, приз-наю в рассматриваемом случае то, что Тимофеев Ю.В. ранее неоднократно привле-кался к административной ответственности за совершение однородных администра-тивных правонарушений.
При назначении Тимофееву Ю.В. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и личность данного военнослужащего.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Учитывая изложенное в совокупности, прихожу к выводу о необходимости наз-начения Тимофееву Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспорт-ными средствами, единственно предусмотренного в данном случае согласно санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об админис-тративных правонарушениях, постановил:
Тимофеева Ю.В. признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального пра-ва. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специ-ального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удос-товерение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начи-нается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
<данные изъяты>