ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
8 июня 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шабанова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Рос-сийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правитель-ства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Шабанов И.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрацион-ный знак «№» (далее – Автомобиль), не имея права управления транспорт-ными средствами.
В судебное заседание Шабанов И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Шабанова И.В. в содеянном подтверждается следующими доказа-тельствами.
Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, Шабанов И.В. управлял Автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.
Как усматривается из письменного объяснения Шабанова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, без разрешения супруги взял принадлежащей ей Автомобиль, и, не имея права управления транспортными средствами, сел за его руль.
Из письменного объяснения ФИО4 (супруги Шабанова И.В.) от этого же числа видно, что она является владельцем Автомобиля. При этом Шабанову И.В., не имеющему права управления транспортными средствами, она не разрешала и не передавала управление Автомобилем.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достовер-ности и допустимости не вызывают.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Данный административный материал ДД.ММ.ГГГГ поступил из ОМВД России по <адрес> в военный следственный отдел СК России по <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был передан в суд.
При таких обстоятельствах, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, совершено Шабановым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения его к административной ответственности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу изложенного, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Шабанова И.В. к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в отношении Шабанова И.В., – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
УИД: №