ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 июня 2026 года г. Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Тула, ул. Советская, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты> Васильева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Пра-вительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Васильев А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регис-трационный знак «№» (далее – Автомобиль), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Васильев А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлен-ным о дате, времени и месте судебного заседания, не прибыл. При этом в направ-ленном в суд заявлении он указал, что признает вину в совершении указанного административного правонарушения и раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Васильева А.А. в совершении ука-занного правонарушения.
Его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, Васильев А.А. управлял Автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права уп-равления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно нака-зуемого деяния.
С указанным протоколом Васильев А.А. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись, заверенная его подписью
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день, в <данные изъяты>, Васильев А.А. был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения и по причине отсутствия права управления транс-портным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектора <данные изъяты>, в этот день, в <данные изъяты>, в отношении Васильева А.А. было проведено освидетель-ствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на-рушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке).
При этом по результатам освидетельствования у него было установлено нали-чие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом <данные изъяты>, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования Васильев А.А. согласился, о чем свидетельствует собственно-ручно сделанная им запись в данном акте, заверенная его подписью.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль, находившийся под управлением Василь-ева А.А., был задержан и передан на специализированную стоянку.
Согласно базе <данные изъяты> и справке от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника государственной инспекции <данные изъяты>, Васильев А.А. водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достовер-ности и допустимости не вызывают.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транс-портным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или ино-го), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, совершенное Васильевым А.А. административное правонару-шение установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы пра-вильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состо-янии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Васильеву А.А. также учитываю характер совер-шенного им административного правонарушения, личность данного военнослужа-щего.
В качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответствен-ность, учитываю то, что Васильев А.А. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и заявил о раскаянии в содеянном.
Кроме того, поскольку Васильев А.А. является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде админи-стративного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Васильева А.А. признать виновным в совершении ад-министративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наз-начить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
УИД: №