ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 июня 2026 года город Тула
Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при помощнике судьи Скоропуповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: г. Тула, ул. Советская, д. 13, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты> Нурдинова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имею-щего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в нарушение пп. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постанов-лением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), Нурдинов С.С., не имея права управления транс-портными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (далее – Автомобиль), при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсут-ствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администра-тивном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло.
Виновность данного лица в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседа-нии доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Нурдинов С.С. в этот день, в <данные изъяты>, в <адрес>, в нарушение пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управляя Автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицин-ского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Нурдинов С.С. в этот день был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия достаточных оснований пола-гать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Нурдинов С.С., управ-лявший Автомобилем, в этот день, в <данные изъяты>, <данные изъяты> ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> направлялся для прохождения меди-цинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что тот отка-зался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого последний также отказался.
Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в <данные изъяты>, Автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Из справки за подписью ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ре-зультатов поиска из модуля <данные изъяты> по ранее проведенным техно-логическим операциям видно, что Нурдинов С.С. не имеет водительского удосто-верения и ранее оно ему не выдавалось.
Согласно сведениям, поступившим от <данные изъяты> инспекции <данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, от ДД.ММ.ГГГГ, Нурдинову С.С. удосто-верение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.
Положениями п. 2.1.1 ПДД РФ определено то, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или под-категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по тре-бованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального госу-дарственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, про-ходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, обстоятельство совершения Нурдиновым С.С. административ-ного правонарушения установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правиль-но, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управ-ления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должност-ного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяне-ния, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Нурдинову С.С. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность, а также то, что в соответ-ствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях к данному лицу, как к военнослужащему, административный арест применён быть не может.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, постановил:
Нурдинова С.С. признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Колпак
«СОГЛАСОВАНО»
УИД: №